martes, 28 de mayo de 2013

Juan Ecolampadio

Juan Ecolampadio

Johannes Oecolampadius
He perdido al monje, pero he encontrado al Cristiano



Nacimiento: año 1482
Lugar: Weinsberg
Fallecimiento: 24 de noviembre de 1531
Ocupación: Teólogo
Cónyuge: Wibrandis Rosenblatt(1528-31)

Juan Ecolampadio o Œcolampadius (1482- 24 de noviembre de 1531) fue un reformador religioso alemán, cuyo verdadero nombre era Hussgen o Heussgen. Después cambió su nombre por Hausschein (que significa “faro”) y luego a su equivalente griego Œcolampadius.

Quzias no sea un gran teólogo como Lutero, Zuinglio o Juan Calvino, aunque sí fue un líder religioso confiable. Junto con Zwinglio representó a Suiza en el Coloquio de Marburgo. Sus posturas sobre la Eucaristía sostenían la interpretación alegórica sobre la interpretación literal de la palabra “cuerpo”, así como la participación de los creyentes en el sacramento más por la salvación de otros que por la propia, aunque luego enfatizó esto como uno de los significados de la gracia en la vida cristiana.

Contra la doctrina de Lutero sobre la ubicuidad del Cuerpo de Cristo, opuso la de la presencia y actividad del Espíritu Santo en la iglesia. No desarrolló un profundo análisis de la doctrina de la predestinación como Lutero, Calvino y Zuinglio, contentándose con la máxima “Nuestra Salvación es el Señor; nuestra perdición, nosotros mismos.”

Nació en Weinsberg, una pequeña ciudad al norte de lo que hoy es Baden-Wurtemberg, pero que entonces era parte del Palatinado. Fue a la escuela en Weinsberg y Heilbronn, y más tarde a la Universidad de Bolonia, con la intención de estudiar Derecho, pero pronto regresó a Heidelberg para cursar estudios de Teología. Entusiasta acerca de la nueva enseñanza, pasó del estudio del griego al del hebreo, ganando su grado de bachiller en 1503. Se convirtió en el predicador de la Catedral en Basilea en 1515, sirviendo bajo el obispado del humanista Christoph von Utenheim.

Desde el inicio, los sermones de Ecolampadio se centraron en la doctrina de la expiación, y sus ansias de reforma se revelaron por primera vez en una protesta contra la introducción de historias alegóricas en los sermones de Pascua (De risu paschali, 1518). En 1520 publicó su Gramática Griega. El mismo año recibió una invitación para ser predicador de la Iglesia Alta en Augsburgo. Alemania estaba en llamas con las cuestiones suscitadas por Las 95 tesis de Martín Lutero, y la introducción de Ecolampadio en este ambiente, cuando se volvió el defensor de la posición de Lutero, especialmente en su anónimo Canonici indocti (1519), parece haberle inducido a un serio examen de conciencia, por lo que terminó entrando en la vida monástica. Una corta experiencia le llevó a convencerse de que este no era el ideal de la vida cristiana (“amisi monachum, inveni Christianum” – “He perdido al monje, pero he encontrado al Cristiano”), y en febrero de 1522 se mudó a Ebernburg, cerca de Creuznach, donde fue capellán de un pequeño grupo de hombres que sostenían las nuevas opiniones que se venían imponiendo bajo el liderazgo de Franz von Sickingen.

Ecolampadio regresó a Basilea en noviembre de 1522, como vicario de San Martín, y en 1523 fue designado lector de la Sagrada Escritura en la Universidad de Basilea. Dando clases sobre Isaías condenó los abusos eclesiásticos de la época, y en una disputa pública (2 de agosto de 1523) obtuvo tanto éxito que Erasmo escribió a Zúrich refiriendo que «Ecolampadio es la mano más alta entre todos nosotros». Se volvió asistente de Ulrico Zuinglio, y tras más de un año de rica predicación y cuatro disputas públicas en que el veredicto popular se volvió a favor de Ecolampadio y sus amigos, las autoridades de Basilea comenzaron a ver la necesidad de la Reforma.

Ecolampadio tuvo por fin la oportunidad de abolir algunas prácticas que él consideraba supersticiosas. Basilea se demoraba mucho en aceptar los ideales de la Reforma. Las noticias sobre la Guerra de los campesinos alemanes y los avances de los anabaptistas evitaron un progreso más acelerado, pero, para 1525, daba la impresión de que las autoridades estaban resueltas a idear un plan para restaurar la pureza del trabajo y la enseñanza. En medio de estas esperanzas y dificultades, Ecolampadio contrajo matrimonio, a principios de 1528, con Wibrandis Rosenblatt, la viuda de Ludwig Keller, que se mostró como una esposa correcta y atenta. Luego de la muerte de Ecolampadio, ella se casó con Wolfgang Fabricius Capito, y después de la muerte de este, con Martín Bucer. Murió en 1564.

En enero de 1528, Ecolampadio y Zuinglio tomaron parte en la disputa de Berna, que llevó a la adopción de la nueva fe por parte de dicho cantón, y en el año siguiente, a la descontinuación de la misa en Basilea. En 1529, se convirtió en elAntistes oficial de la Iglesia Reformada en Basilea. Los anabaptistas citaban a Ecolampadio para justificar sus puntos de vista, pero en una disputa con ellos, éste se alejó de la mayoría de las posiciones de aquéllos.

Murió el 24 de noviembre de 1531.


Referencias 
Este artículo incorpora texto de la Encyclopædia Britannica de 1911 cuyo contenido se encuentra en el dominio público.
Ver JJ Herzog, Leben Joh. Oecolampads und die Reformation der Kirche in Basel (1843); KR Hagenbach, Johann Oecolampad und Oswald Myconius, die Reformatoren Basels (1859). Para otra literatura, ver Realencyklopädie für prot. Rel. u. Kirche.
Catholic Encyclopedia
https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Ecolampadio

Sebastián Castellion

Sebastián Castellion

Buscar y decir la verdad, tal y como se piensa, no puede ser nunca un delito. A nadie se le debe obligar a creer. La conciencia es libre

Sebastián Castellio.


Sébastien Châteillon, latinizado Castalio, luego Castellio y finalmente Castellion (Saint-Martin-du-Fresne, Ain, 1515 - Basilea, 1563) fue un humanista, biblista y teólogo cristiano francés. Es posible que su familia fuera valdense, ya que en el siglo XIII, discípulos de Pedro Valdo procedentes de Lyon se habían refugiado en la región de Bugey.

En 1535 Castellion ingresó en el Colegio de la Trinidad en Lyon, donde conoció obras de los humanistas de la época y las Instituciones Cristianas de Juan Calvino, y se adhirió a las ideas de la Reforma Protestante.

En 1540 viajó a Estrasburgo para reunirse con Calvino, y luego marchó con él a Ginebra. Allí fue designado director del Collège de Rive. Castellion se distinguió entonces por sus innovaciones pedagógicas y publicó los Dialogi Sacrés, una selección de la Biblia que fue muchas veces reimpresa en toda Europa.

Sostuvo posteriormente fuertes divergencias teológicas respecto a Calvino, debido a que Castellion no compartía en absoluto la teoría de la predestinación calvinista y opinaba que el origen del Cantar de los Cantares era un poema erótico. Para completar, Calvino acusó a Castellion de haber denigrado la imagen del clero, por llamar a los líderes eclesiásticos al autoexamen. Estas divergencias le impidieron en 1544 ejercer como pastor.

Castellion tuvo, pues, que abandonar Ginebra, desplazándose a Basilea, donde al principio sufrió una situación de pobreza extrema. Más adelante consiguió un empleo como corrector de imprenta, después como lector de griego y finalmente fue nombrado profesor de la Universidad de Basilea.

Libertad de conciencia

En 1554, con el seudónimo de Martinus Bellius, publicó De haerectis an sint persequendi, un ataque frontal a la tesis según la cual los herejes deben ser ejecutados, obra que lo enfrentó definitivamente con Calvino y que fue traducida al castellano por Casiodoro de Reina.

Castellion reaccionaba con este libro a la ejecución de Miguel Servet por los calvinistas en Ginebra el 27 de octubre de 1553:

«Matar a un hombre no es defender una doctrina, es matar a un hombre. Cuando los ginebrinos ejecutaron a Servet, no defendieron una doctrina, mataron a un ser humano; no se hace profesión de fe quemando a un hombre, sino haciéndose quemar por ella», escribió. «Buscar y decir la verdad, tal y como se piensa, no puede ser nunca un delito. A nadie se le debe obligar a creer. La conciencia es libre», añadió.

De haerectis presentó una antología de textos de padres de la Iglesia, como Lactancio, San Juan Crisóstomo, San Jerónimo, San Ambrosio y San Agustín de Hipona, contra la ejecución de herejes. Añadió las opiniones al respecto de Erasmo y de varios protestantes.

Definió a los herejes como "aquellos que no están de acuerdo con nuestra opinión". Afirmó que los cristianos que se engañan a sí mismos, hasta el punto de justificar la persecución religiosa, son peores que cualquiera a quien pretendan "convertir". Reclamó la libertad de culto: "que los judíos o los turcos no condenen a los cristianos, y que tampoco los cristianos condenen a los judíos o a los turcos... y nosotros, los que nos llamamos cristianos, no nos condenemos tampoco los unos a los otros... Una cosa es cierta: que cuanto mejor conoce un humano la verdad, menos inclinado está a condenar".

Teodoro de Beza, lugarteniente de Calvino, respondió al libro de Castellion con El castigo de los herejes por los magistrados y el mismo Calvino con la Defensa de la fe contra los errores de Miguel Servet. Luego lograron que en Basilea se prohibiera la publicación de la réplica de Castellion,Contra libellum Calvini, a la vez que hicieron diversas gestiones para lograr que Castellion fuera despedido de su puesto en la universidad, donde, por el contrario, se consolidó un círculo académico en torno suyo, integrado por Celio Curione, Martín Celario, David Joris, Bonifacio Amerbach y los impresores Pedro Perna y Juan Oporino. Un debate público sobre la ejecución de herejes tuvo lugar en Berna en 1555.

En 1560 se desató la primera de las ocho olas sucesivas de guerras religiosas en Francia, y entonces Castellion publicó Conseil à la France Désolée reclamando la tolerancia y anunciando, con treinta años de anticipación, la solución que daría el Edicto de Nantes: "dos religiones para un reino". Murió a la edad de cuarenta y ocho años, "arrebatado por la bondad de Dios a las garras de sus adversarios", cuando, por instigación de Ginebra, se le había abierto un proceso judicial por herejía. Sólo Montaigne le rindió homenaje en sus ensayos.

Proyección de sus ideas

Su clara denuncia del fanatismo y su defensa de la libertad de conciencia situaron a Castellion a la izquierda de la Reforma Protestante.

Abrió el camino a Pierre Bayle (1647-1706), quien le consagró una extensa nota en su Dictionnaire Historique et Critique; a Rabaut Saint-Etienne (1743-1793), quien introdujo la libertad de conciencia en la Declaración de los Derechos del Hombre; y a Ferdinand Buisson (1841-1932), uno de los fundadores del laicismo francés. Mayor fue su influencia en Holanda por medio de los seguidores de Jacobus Arminius, y en el mundo anglosajón a través de Locke y Milton.

Castellion es conocido también por sus trabajos bíblicos, y se le considera como uno de los fundadores de la crítica moderna. Tradujo la Biblia al latín en 1551 y al francés en 1555. La traducción francesa sólo fue reeditada en 2005.

Aunque Miguel Servet fue el principal precursor espiritual del unitarismo moderno[1], Sebastián Castellion fue el primer pensador de la Reforma protestante que antepuso la razón natural, la ley natural, a la revelación, por lo que es considerado el primer unitario en un sentido moderno[2].
En cuanto a la Filosofía, fue precursor de los grandes racionalistas clásicos, como Spinoza y Descartes.

Stefan Zweig publicó en 1936 en alemán el libro Castellio contra Calvino en rendido homenaje al que fuera, junto con Erasmo, uno de los primeros pensadores en hacer de la tolerancia el principio rector de su obra y su vida y en crítica amarga y abierta contra el nazismo y su brutalidad.

En la introducción al libro Zweig escribió:

"Desde el punto de vista del espíritu, las palabras "victoria" y "derrota" adquieren un significado distinto. Y por eso es necesario recordar una y otra vez al mundo, un mundo que sólo ve los monumentos de los vencedores, que quienes construyen sus dominios sobre las tumbas y las existencias destrozadas de millones de seres no son los verdaderos héroes, sino aquellos otros que sin recurrir a la fuerza sucumbieron frente al poder, como Castellion frente a Calvino en su lucha por la libertad de conciencia y por el definitivo advenimiento de la humanidad a la tierra"
Y en su capítulo conclusivo decía "El mundo es improductivo y estéril cuando no está lleno de alegría ni estimulado por la práctica de la libertad".

Reconstrucciones del Templo de Jerusalén

Su edición de la Biblia incluía unos interesantes grabados del Tabernáculo del Desierto, el Templo de Salomón y el de Ezequiel.


Portada de la Biblia interpretada por Castellion


Arca de la Alianza


Tabernáculo

Templo de Salomón

Columna del Templo

Mar de bronce
Accesos al Templo de Ezequiel

Santuario del Templo de Ezequiel


Planta del Templo de Ezequiel
-------
http://es.wikipedia.org/wiki/Sebasti%C3%A1n_Castellion

Juan Segismundo de Zápolya

Juan Segismundo de Zápolya



Juan Segismundo de Zápolya (en húngaro: Szapolyai János Zsigmond) (7 de julio de 1540 Budapest – Gyulafehérvár, 14 de marzo de 1571) fue un noble húngaro, conde de Szepes e hijo del rey Juan I de Hungría y de Isabela Jagellón de Hungría. Juan Segismundo fue el primer Príncipe de Transilvania (1541-1571), luego de que ésta se independizase tras la ocupación turca de Hungría. Fue rey electo (rex electus) de Hungría como Juan II (mas nunca fue coronado o reinó).

Biografía

Tras resistir durante dos siglos los ataques turcos otomanos, Hungría finalmente fue derrotada en 1526 en la Batalla de Mohács, donde murió el rey Luis II de Hungría. Al no dejar herederos, pronto el voivoda de Transilvania, el conde húngaro Juan de Zápolya y Fernando I de Habsburgo, hermano del emperador germánico se hicieron coronar como reyes húngaros y continuaron una serie de luchas por conservar el control del reino. Puesto que el rey Juan I de Hungría no tenía hijos herederos, tras su muerte, Fernando Habsburgo y sus descendientes serían los reyes húngaros.

Juan Segismundo de Zápolya arrodillado ante el sultán Suleimán el Magnífico en 1556.Sin embargo, en 1540 justo antes de morir, Juan I se enteró de que su esposa la reina Isabela Jagellón (hija del rey Segismundo I de Polonia) finalmente había dado a luz un hijo varón, al cual llamaron Juan Segismundo de Zápolya y de inmediato fue proclamado como sucesor en el trono húngaro. Fernando pronto se enteró de ésto y movilizó sus ejércitos hacia Hungría, tras lo cual el sultán Solimán el Magnífico enfurecido decidió que no se podía confiar ni en los húngaros ni en los germánicos, pues pactaban en secreto a sus espaldas.

En pocos meses, los ejércitos otomanos avanzaron hacia la sede real húngara, Buda, instalando su campamento en agosto de 1541 junto a la montaña sobre la cual se hallaba la ciudad real. Pronto Solimán envió sus emisarios al palacio pidiendole a la reina viuda Isabela que fuese al campamento turco a presentarle al niño recién nacido. Bajando en un carruaje dorado donde viajaba la reina con varias nodrizas que llevaban a Juan Segismundo en sus brazos, pronto los húngaros se dieron cuenta de que el sultán planeaba algo: un contingente de Jenízaros turcos aprovechó la ocasión para colarse en la ciudad y sin ningún enfrentamiento armado ésta fue tomada por las fuerzas otomanas. Luego de estar varios días encerrada en su palacio, la reina Isabela fue trasladada con su hijo al castillo de Lippa, junto al río Maros. El sultán le había permitido llevarse todas sus pertenencias personales y le prometió que ocuparía la ciudad de Buda hasta la mayoría de edad de Juan Segismundo, quien reinaría de forma independiente, aunque como vasallo del Imperio Otomano. La reina arribó finalmente a la ciudad de Gyulafehérvár en Transilvania (donde la familia de su esposo tenía extensos dominios), mudándose al palacio obispal que fue remodelado para acoger a la reina y a su hijo.[1]

El pequeño Juan Segismundo creció bajo la tutoría de su madre, la reina Isabela, y del monje Jorge Martinuzzi, quienes ejercieron de regentes de Transilvania hasta la mayoría de edad del joven de Zápolya. Juan Segismundo se convirtió en una persona ejemplarmente culta. Hablaba y escribía en 8 idiomas: húngaro, polaco, italiano, latín, griego, rumano y turco. Era conocido por ser muy apuesto (de contextura media y atlética, cabellos rubios, labios delgados, piel delicada). Era un apasionado amante de los libros, así como de la música y la danza. A pesar de su contextura delgada adoraba la caza y hacía uso de la lanza en dichas ocasiones.

Aparte de su gran nivel cultural, también era famosa su extrema paciencia y sentido de la justicia. Era capaz de escuchar durante horas las diversas discusiones religiosas entre sacerdotes católicos y protestantes. También es importante destacar que los territorios de Hungría que estaban bajo su control contaban con un ejército de 50.000 soldados permanentes, siendo algo extraordinario para su época, pues ningún otro Estado europeo disponía constantemente de dicha fuerza militar.

En 1568, Juan Segismundo, aconsejado por el teólogo Ferenc Dávid, ordenó la sanción del Edicto de Turda, el cual estipulaba que se debían respetar las cuatro tendencias religiosas cristianas principales: (catolicismo, luteranismo, calvinismo y unitarismo).

Posteriormente, la pugna entre los dos pretendientes al trono húngaro continuó hasta que un par de años después de la Paz de Adrianópolis en 1568, firmada entre el emperador germánico Maximiliano II de Habsburgo y el sultán Selim II, Juan Segismundo se viese obligado a renunciar al título de rey húngaro en 1570.

En el acuerdo de Speyer entre Juan Segismundo y el emperador, Transilvania fue reconocida como un Principado independiente bajo vasallaje ante los turcos otomanos con Juan Segismundo a su cabeza, sellándose así la separación del reino húngaro en tres regiones político-administrativas independientes. Juan Segismundo murió pocos meses luego de la ratificación de dicho acuerdo en 1571, y el conde Esteban I Báthory fue elegido como nuevo Príncipe transilvano por la gran asamblea.
------
Notas:

[1] Lázár, Gyula. (2011). Az Oszmán Birodalom fénykora és hanyatlása (La Edad de Oro y la Caída del Imperio Otomano). Attraktor. pág.: 81-83.
-------
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Segismundo_de_Z%C3%A1polya

lunes, 20 de mayo de 2013

Jonathan Swift

Jonathan Swift



Jonathan Swift (Dublín, 30 de noviembre de 1667 – íd., 19 de octubre de 1745) fue un escritor satírico irlandés. Su obra principal es Los viajes de Gulliver, que constituye una de las críticas más amargas que se han escrito contra la sociedad y la condición humana.


Biografía



Jonathan Swift fue educado por su tío Godwin, ya que su padre falleció antes de que él naciera. Durante su niñez, vivió en medio de una gran pobreza.[1] Estudió en el Trinity College de su ciudad natal. Concluidos sus estudios, se trasladó a Leicester para estar junto a su madre, Abigail Erick. Pronto se le presentó la oportunidad de trabajar como secretario del famoso político inglés sir William Temple, escribiendo para él y llevándole sus cuentas, para lo que se trasladó a Moor Park en Surrey, Inglaterra, en 1689. A medida que pasaba el tiempo, crecía la confianza de Sir William en su empleado, por lo que éste llegó a tener conocimiento de asuntos de gran importancia, siendo incluso presentado al rey Guillermo III.

Cuando Swift se mudó a Moor Park, encontró allí a una niña de ocho años, hija de un comerciante llamado Edward Johnson, quien falleció joven. Algunas fuentes aseguran que era en realidad hija ilegítima de Temple.[1] Según el propio Swift, la niña, Esther Johnson, nació el 18 de marzo de 1681. Más tarde reaparecería en la vida de Swift con el nombre de Stella.

Hacia 1694, Swift estaba aburrido de su trabajo, y viendo que Temple, quien valoraba sus servicios, no tenía prisa en promocionarle, abandonó Moor Park y volvió a Irlanda para ingresar en la Iglesia.[1] Tras su ordenación, obtuvo el prebendado de Kilroot, en las cercanías de Belfast. En mayo de 1696, Temple convenció a Swift de que regresara a Moor Park para ayudarle a preparar sus memorias y sus cartas, con vistas a su publicación. Allí se reencontró con la niña de antaño, convertida en una joven de 15 años. Durante este tiempo, Swift escribió su primera obra, La batalla entre los libros antiguos y los modernos, que, sin embargo, no se publicó hasta 1704.

Swift permaneció con Temple hasta la muerte de éste, en enero de 1699. En el verano de ese año, recibió y aceptó la secretaría y capellanía del conde de Berkeley; mas al llegar a Irlanda se encontró con que la secretaría ya había sido ocupada por otro. De todos modos, se hizo cargo de las iglesias de Laracor, Agher y Rathbeggan y con el prebendado de Dunlavin, en la Catedral de St. Patrick en Dublín. En Laracor, a 4 kilómetros de Trim y 32 de Dublín, Swift predicó ante una congregación de tan sólo 15 personas, lo que le permitió cultivar su jardín y dedicarse a la reconstrucción de la vicaría.

Como capellán de Lord Berkeley pasó mucho de su tiempo en Dublín, y cuando éste regresó a Inglaterra, en abril de 1701, Swift, tras obtener su doctorado, le acompañó. Un tiempo más tarde publicó anónimamente un panfleto político titulado A Discourse on the Contests and Dissentions in Athens and Rome.

Cuando regresó a Irlanda en septiembre del mismo año, lo hizo acompañado por Stella, ahora una joven de 20 años. En torno a la relación de Swift con Stella hay un gran misterio no exento de controversia. Algunos afirman que contrajeron matrimonio secretamente en 1716, de lo que no se han encontrado pruebas definitivas, aunque no se puede negar que sentía por ella un cariño especial, que conservó durante toda su vida.

Entre 1710 y 1714 fue consejero del gobierno tory. En 1713 se le nombró decano de la Catedral de St. Patrick de Dublín. Su carrera se paró en este punto, pues la hostilidad de la reina Ana le impidió seguir progresando.[1] En 1714 se trasladó definitivamente a Dublín, donde vivió junto a Esther Vanhomrigh, una joven hija de una importante familia anglo-irlandesa. Swift inventó para ella el nombre Vanessa.

En 1728 murió Stella, y Swift sufrió una severa depresión. Murió en 1745, dejando la mayor parte de su fortuna a los pobres y disponiendo que se construyera a sus expensas un manicomio.[1]

Curiosidades acerca de su obra

Portada de "Cadenus and Vanessa"

Su novela Los viajes de Gulliver tuvo una influencia determinante en autores radicales ingleses como William Godwin y Thomas Paine.

Se le considera el creador del nombre de mujer Vanessa, que goza actualmente de gran popularidad. En 1713 escribió un largo poema, Cadenus and Vanessa, publicado como libro en 1726, que contiene en su título un anagrama y un neologismo. Cadenus es anagrama de Decano, Swift era deán/decano. El neologismo es Vanessa, en referencia secreta a Esther Vanhomrigh. Con las iniciales de su apellido y su nombre (Van- y Es-) formó su apodo. No existe registro alguno del nombre Vanessa antes de esto.

Oficialmente, las dos lunas de Marte (Fobos y Deimos) fueron descubiertas en 1877 por el astrónomo Asaph Hall, quien pudo verlas desde el Observatorio Naval de los Estados Unidos, cerca de Washington. Sin embargo, más de ciento cincuenta años antes Swift las había descrito con bastante exactitud en Los viajes de Gulliver. Las coincidencias en tamaño, distancias y velocidad de rotación con los satélites mencionados en el relato son bastante grandes y, sin embargo, la óptica disponible durante la vida de Swift, no permitía ver esos cuerpos celestes tan pequeños y que se separan tan poco de la esfera de Marte (ver: serendipia).

Curiosamente Voltaire (1694-1778) también mencionó a los dos satélites de Marte en su obra Micromegas, un cuento publicado en 1752 que describe a un ser originario de un planeta de la estrella Sirio, y de su compañero del planeta Saturno.

Debido a estas coincidencias, los dos mayores cráteres en Deimos (de unos 3 km. de diámetro cada uno) fueron bautizados como "Swift" y "Voltaire".[2] [3]

Bulo de Isaac Bickerstaff

En la edición de 1708 de su almanaque, John Partridge, astrólogo muy conocido de su época, se refirió sarcásticamente a la Iglesia de Inglaterra como "La Iglesia infalible", lo que atrajo la atención del clérigo Jonathan Swift.

Swift inventó un personaje falso, Isaac Bickerstaff, y publicó con ese seudónimo su famoso Predictions for the Year 1708: “…yo pronostico solemnemente que ese vulgar escritor de almanaques llamado Partridge, cuyas predicciones son siempre vagas, imprecisas y erróneas, morirá exactamente el 29 de marzo, por lo que le recomiendo que ponga sus asuntos en orden”.

Partridge publicó en respuesta una carta en la que aseguraba que ese Isaac Bickerstaff no era más que un astrólogo de poca monta deseoso de fama. El día 30, Swift publicó otra carta anónima, en la que el supuesto autor relata cómo Partridge había enfermado cuatro días antes y había fallecido en su residencia a las 7:05 pm del día 29 de marzo. La carta fue publicada por otros escritores y periódicos, que la creyeron cierta.

John Partridge se apresuró a desmentir en una nueva carta la mentira. Pero fue inútil: el nombre de John Partridge se retiró del registro oficial, con lo que oficialmente se le daba por muerto, y todo el mundo creyó que realmente había fallecido, incluidos muchos admiradores que se agruparon a la puerta de su casa para una vigilia, y hasta enterradores que se acercaron para hacerse cargo de las pompas fúnebres del famoso astrólogo.

A partir de ese momento, la carrera de John Partridge cayó en picado y tuvo que dejar de publicar su almanaque al caer sus ventas. Sus detractores, que eran muchos (pues Partridge había indignado tanto a los seguidores de la Iglesia como a aquellos cuya muerte había predicho, a los anti-whigs y a los que pensaban que la astrología era una completa patraña), continuaron con el bulo como venganza.

Swift usó el seudónimo de Bickerstaff por última vez en 1709 con Una reivindicación de Isaac Bickerstaff. En ella aportaba supuestas pruebas de la muerte de Partridge. Una de ellas, que era “…imposible que ningún hombre vivo pudiera haber escrito tanta bazofia“.

Referencias


1.a b c d e Enciclopedia Universal DVD, Micronet, s.v. Jonathan Swift.

2.«Chapter 14: The Hurtling Moons of Mars». The University of Arizona. Consultado el 27-10-2007.

3.«Gazetteer of Planetary Nomenclature». -------
http://es.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Swift

miércoles, 8 de mayo de 2013

Recuperando nuestras biblias a la luz de las Escrituras

Recuperando nuestras biblias para el ministerio a la luz de las Escrituras

Autor: Paulo Arieu
I- Introducción: 
  • “Y curan el quebrantamiento de la hija de mi pueblo con liviandad, diciendo, Paz, paz; y no hay paz.” (Jer. 6.14 RV 1960)
  • “Un día, los profetas le dijeron a Eliseo: Mira, el lugar donde vivimos contigo es demasiado pequeño para nosotros. Déjanos ir al río Jordán, allí tomaremos troncos y nos haremos una casa. Eliseo les contestó: Está bien. Vayan. Entonces uno de los profetas le dijo: Ven con nosotros, por favor.Él contestó: Está bien, iré. Así que Eliseo los acompañó, y cuando llegaron al río Jordán cortaron algunos árboles. Mientras uno de los profetas estaba cortando un tronco, se le cayó el hacha al río. Entonces le gritó a Eliseo: ¡Maestro! ¡Esa hacha no es mía, me la prestaron! Eliseo preguntó: ¿Dónde cayó? Cuando le mostró el lugar donde había caído el hacha, Eliseo cortó un palo y lo arrojó allí, haciendo que el hacha flotara, y dijo: ¡Sácala! El profeta extendió la mano y tomó el hacha.”(2 Re. 6:1-7 TLA)
Vamos a suponer que el hacha es la biblia que se le ha hundido al profeta, y el río es la época actual que nos tocó vivir. El profeta Eliseo, hizo un milagro y el hacha salió a flote.
Del mismo modo, en nuestros días, la biblia se ha hundido no solo en muchos hogares cristianos,sini tambien en muchos ministerios. La biblia ha desaparecido notablemente del devocional del pueblo cristiano.Y necesitamos que Dios haga un milagro para que el Pueblo de Dios vuelva a leerla,atesorarla y a estudiarla.

El pueblo evangélico de nuestros tiempos, no lee la biblia, comúnmente. Y si la lee, es muy poca la importancia que le da. Y menos aún la estudia. Esto es denunciado por todos los predicadores evangélicos importantes (y no tan importantes) de la actualidad y por muchisimas publicaciones de las mas diversas denominaciones.

Incluso, anoche jueves, con mi esposa asistimos a un taller de escatología y el orador decía que muchisimos predicadores se preparan para hablar tan solo unos cuantos minutos antes del sermón. Esto es muy lamentable.
Lo unico que en vez de hablar del profeta Eliseo, vamos a citar al profeta Jeremias,un "profeta contra-mundum"[42]

Yo finalicé el artículo anterior (acá), hablando lo que una persona debe hacer para convertirse en cristiano, diciendo que esa persona debe

”Reconocer y relacionarse con Jesucristo como lo que El es: El Señor de todo el cosmos.”
En este otro artículo, citaré en que aspectos debe recuperar la biblia su lugar, para poder asi ser utilizada correctamente en el ministerio del cristiano,y para que ocupe el lugar que a esta le corresponde,ya que es la biblia el manual autorizado por Dios para decirnos a nosotros lo que debemos hacer para ser cristianos y lo que debemos creer nosotros los cristianos respecto a la deidad.

Tenemos que recordar, como cité en el capitulo anterior que existen dos fuentes originarias de revelacion, o sea donde Dios se ha revelado: 1) En el universo 2) En las escrituras.

Para leer la revelacion de Dios en el universo, es necesario conocer el metodo cientifico. Para leer la revelacion de Dios en la Biblia, es necesario saber leer y mediante el entendimiento, el sentido común y ciertos conceptos basicos, poder escudriñar las escrituras.

En las escrituras leemos acerca de Jesucristo y de su misión redentora; pero también leemos en ella que el universo nos habla de la existencia del Creador y que Dios es un creador inteligente.

Wow

Recientemente, en la revista de ciencia planetaria Icarus se analiza la Señal Wow! del Diseño Inteligente. Acaba de aparecer un nuevo artículo que puede añadirse al creciente montón de artículos sobre diseño inteligente aparecidos en revistas con revisión por pares. Aunque los autores no usan la frase «diseño inteligente», su razonamiento se centra en la detección de una señal inteligente incorporada en el código genético —un mensaje matemático y semántico que no puede ser explicado mediante una causa natural, «ni darwinista ni lamarckiano», ni por afinidades químicas o energéticas, ni por ninguna otra. La búsqueda de señales inteligentes — el mensaje no lo tenemos lejos, sino muy cerca … en los mismos códigos de la vida que dan testimonio de que somos fruto de una intencionalidad y de un designio plasmado en un diseño súper inteligente y trascendente más allá de nuestra capacidad de investigar, pero no más allá de nuestra capacidad de recibir. [43]

Nosotros sabemos que Dios, quien creó todas las cosas, las creó de una manera inteligente,porque lo dicen las escrituras. Leemos ,por ejemplo, salmo 19 y Romanos capitulo 1.

El relativismo: El rio donde el hacha se hundió

Pienso que el relativismo de esta epoca, la búsqueda de verdades históricas y la traza de nuestras mas antiguas tradiciones ha hecho que en los últimos años se produzca un marcado movimiento de los conversos evangélicos al catolicismo y a la ortodoxia oriental,al ir en busca de lo que los Padres del cristianismo han dicho.

Esta tendencia ha incluido no sólo a  los evangélicos más jóvenes sin formación, sino también a pastores ya establecidos y también a profesores; incluso el presidente de la Sociedad Teológica Evangélica . Si bien las causas de este fenómeno son, sin duda, complejas y muy diferentes en cada caso, una cita con frecuencia la razón es el sentido de arraigo histórico de estas tradiciones ofrecen.

Así, en el sitio web¿Por qué soy católico , un ex Bautista narra su conversión al catolicismo, en términos de su descubrimiento paralelo de historia de la iglesia, al llamado a la comunión , un ex Presbyterian equivale a su aceptación del catolicismo romano, con una aceptación del "cristianismo histórico », y al viaje a la ortodoxia , un ex anglicano describe lo bendecidos que se siente estar adorando en sucesión directa con los apóstoles a través de la liturgia de la Iglesia Ortodoxa Oriental.

Muy complejo,por cierto es todo esto. Pero creo que la liviandad con la que vivimos muchos cristianos, es una de las razones de esta confucion babilónica. Y el relativismo actual, también es otra de las razones.

El ministerio pastoral, es también llamado el ministerio de la “cura de almas”.
Hay un libro interesante que fue escrito por un teologo psiquiatra y evangelista luterano llamado "Cura de almas y ocultismo",donde se trata profundamente este problema.

Pero hay muchisimos pastores  en nuestros dias, que viven en liviandad. El profeta Jeremías criticaba a los pastores de Israel diciendo que “curan las almas de los Hijos de Dios con liviandad”. Se refería a que todas las reformas que el rey Josías estaba implementando en Israel, eran poco profundas con respecto al pecado y no habían traido los resultados esperados.

Igual que en aquellos dias, la Palabra de Dios es tenida en poco por el pueblo que busca prosperidad y que en vez de someterse al Dios de la Biblia, se somete a la autoridad de los falsos predicadores.

La biblia de nuestros dias duerme junto al calefon, como cantaba el tanguero argentino Santos Discepolo.

La biblia y el calefón

La Biblia y el calefón", es una frase inmortalizada por Santos Discépolo en su tango "Cambalache" (“...ves llorar la Biblia/ junto a un calefón”). En los primeros años del siglo XX, en españa y en varios paises de America (incluido el nuestro) se repartía la Biblia gratuitamente. Luego de un tiempo se supo que había gente que tenía el libro colgado con un alambre debajo del calefón (que en esa época podía estar en el baño) y utilizaban las hojas... de papel higiénico. De ahi nació la frase "ves llorar la biblia junto al calefon" que el autor intenta decir que la biblia llora por el destino que terminó teniendo. [1]

En nuestros días, la razón de tanta liviandad en el pueblo evangélico es la misma resuperficialidad y la misma falta de vocación para implementar cambios en las congregaciones, en las creencias de los cristianos, que la que denunció el profeta Jeremías. 

"Ofrecen curas superficiales para la herida mortal de mi pueblo.Dan garantías de paz cuando no hay paz. "(Jer. 6:14 NTV).




II. Crisis doctrinal en el pueblo de Dios

a) Testimonio y experiencia personal
Cuando nos convertimos a Cristo, hace más de 25 años atrás, mi familia y yo empezamos a asistír a una iglesia pentecostal en Argentina. Lo hicimos así, regularmente por varios años.
Recuerdo que en esa congregación, para hablar de un tema importante con el pastor, los lideres del pastor, debían de ayunar y orar para que Dios actuara y el pastor así los escuchara.

Y si le pedíamos servir a Dios, este pastor nos mandaba a quitar los pastos de un enorme solar donde la iglesia tenía un campamento de conferencias, porque “esa era la visión”. Y cuando yo le pedí asistir al seminario Bíblico a estudiar la Biblia, se negó absolutamente al otorgarme el permiso requerido por el instituto bíblico, diciéndome que para eso el estaba alli, al frente de la congregación: Para enseñar como "Dios le revelaba" (O como a el se le daba la gana).

Tuvieron que pasar varios años para poder cumplir mis anhelos. No fue hasta que asistiendo y siendo miembro de una iglesia bautista junto a mi familia, que pude empezar a estudiar en el Seminario Bíblico como yo anhelaba.

Que barbaridad, no es cierto? Pero entre los latinos está lleno de líderes así, lamentablemente.

He tenido la oportunidad de vivir no solo en mi país sino también en República Dominicana por cinco años y ahora en Tampa, Estados Unidos, y he podido conocer muchas congregaciones cristianas evangélicas en todos lados y puedo asegurar que cuando se incrementa la enseñanza de las Escrituras, se observa que disminuye notablemente el grado de autoritarismo y fundamentalismo religioso imperante en el liderazgo.

b) Falta de vocación para adoctrinar al pueblo de Dios 
  • “Los errores, ¿quién los entenderá? Líbrame de los que me son ocultos. Detén asimismo á tu siervo de las soberbias; Que no se enseñoreen de mí: Entonces seré íntegro, y estaré limpio de gran rebelión. Sean gratos los dichos de mi boca y la meditación de mi corazón delante de ti, Oh Jehová, roca mía, y redentor mío” (Sal. 19:12-14 RVA)
Pero los lideres deben exponer “todo el consejo de Dios” en la Biblia y cuestionarse sanamente a la luz de la biblia, todo lo que no está de acuerdo a su Palabra. Y es por este motivo que les comparto estas anécdotas.

Un buen amigo que yo tenia, que es pastor en mi pueblo, a pesar de haber sido formado en dos seminarios teológicos, un dia me comentó que el no deseaba que sus miembros fuesen a estudiar al seminario!. Nunca me dió las razones. Pero yo también se que hay muchísimos líderes de hoy en dia que piensan igual.

c) Liderazgo autoritario y corrupto

He conocido a muchos líderes en mi vida, en los cuales el autoritarismo es su herejía favorita. Se los puedo asegurar. Un ejemplo en la biblia fue Diótrefes, cuestionado en la III. ep. de Juan, porque “amaba los primeros lugares”.(3 Jn.1:9 NBLH). Le pido a Dios me haga “un mal profeta de desgracias”. Pero la Verdad es eterna, y ha de prevalecer, sea que yo pueda lograrlo como objetivo o no. Nos guste o no nos guste. La Verdad perfecta, siempre proviene de Dios.
Creo que los que critican con crueldad, sin “espíritu de edificación” que ven todo mal, todo negro, todo oscuro, no llegan muy lejos, no más que a “tiro de piedra”. Las personas que así critican son generalmente personas desanimadas que han fallado en alcanzar quizás una meta deseada. la verdad es que creo que nunca se construyó un monumento al criticón.
Como alguien ha dicho 
" La crítica es la gárgara mortal de una persona fracasada."[0]
Pero también muchas veces, la crítica constructiva que intenta denunciar lo que está mal, puede ser fácilmente silenciada. Nosotros tenemos mandato de que “hágase todo decentemente y en orden”, como nos ordena Dios en Su Palabra (cf. I cor. 14:40 Rv 1960).

Si ud. lee las profecías de Jeremías, verá que nadie ha hablado más en contra de tales ministros que Jeremías. El habló severamente contra ellos, los acusa de varios crímenes, particularmente, los acusa de avaricia: Porque dice en Jer. 6:13, ‘desde el más chico de ellos hasta el más grande de ellos, cada uno sigue la avaricia; y desde el profeta hasta el sacerdote, todos son engañadores.’
Y luego, en las palabras del texto da más específicamente un ejemplo de cómo han engañado, cómo han traicionado a pobres almas. Dice: ‘Y curan el quebrantamiento de la hija de mi pueblo con liviandad, diciendo, Paz, paz; y no hay paz.’
El profeta, en el nombre de Dios, había denunciado que habría guerra contra el pueblo, les había estado diciendo que su casa quedaría desolada, y que el Señor visitarla la tierra trayendo guerra.
  • ‘Por tanto’, dice en el versículo 11, ‘estoy lleno de saña de Jehová, trabajado he por contenerme; derramaréla sobre los niños en la calle, y sobre la reunión de los jóvenes juntamente; porque el marido también será preso con la mujer, el viejo con el lleno de días. Y sus casas serán traspasadas a otros, sus heredades y también sus mujeres: porque extenderé mi mano sobre los moradores de la tierra, dice Jehová.’
Dios dijo:
  • "Tú, pues, hijo de hombre, yo te he puesto por atalaya a la Casa de Israel, y oirás la palabra de mi boca, y los apercibirás de mi parte. Diciendo yo al impío: Impío, de cierto morirás; si tú no hablares para que se guarde el impío de su camino, el impío morirá por su pecado, mas su sangre yo la demandaré de tu mano. Y si tú avisares al impío de su camino para que de él se aparte, y él no se apartare de su camino, por su pecado morirá él, y tú libraste tu alma."
No existe sobre la faz de la tierra una Iglesia perfecta ni un pastor perfecto. Se perfectamente bien que no hay una iglesia (congregación local) que sea totalmente perfecta, pero aún asi, siempre es bueno reflexionar y analizar lo que se cree y lo que se hace, a la luz de las escrituras. Nuestras convicciones racionales y nuestras tradiciones evangélicas deben ser llevadas a la cruz del calvario y revisadas a la luz de la biblia.

Lo que podemos hacer, es orar para que el Sr. Jesucristo tenga misericordia de nosotros y por supuesto de nuestros líderes también. Creo que si nos dirigimos por el hombre, encontraremos obstáculos y si nos dejamos llevar por el Espíritu, tendremos misericordia; para que un día tengan misericordia de nosotros, cuando también metamos la pata. Asi que ayudémosnos a seguir adelante en este andar de la vida cristiana, mirando la meta que es Cristo Jesús.
Algunos cristianos creen que el pastor es el ungido de Dios para dirigir la Iglesia hasta que se escuche la trompeta final. Dios llamó y puso a hombres al frente de los ministerios, con todos sus pesares y problemas, porque El sabia que que si nos ponía un ángel; ya mucho tiempo hace  que hubiéramos renunciado.
Aún así, en un intento de comprender mejor la misión del pastor cristiano, escribo este artículo, desde el punto de vista de la apologética del cristiano. Además, creo que siempre debemos procurar mejorar todo lo que se hace en el ministerio, para honra y gloria de nuestro Dios, que es santo e infinito, perfecto y justo Dios de amor.

Por esto, recordando un libro del predicador bautista inglés Charles Spurgeon, “Discurso a mis estudiantes”, quisiera que ud. tome este artículo como si fuesen consejos sencillos para que ud. implemente en su liderazgo ministerial.


d). Liderazgo y presente en Estados Unidos: Futuro desalentador para las iglesias cristianas de Estados Unidos [11]

Tenemos que estar preparados porque van a venir tiempos dificiles para la Iglesia. Así como Dios no puede enviar a una nación o pueblo una bendición más grande que la de darle pastores fieles, sinceros y rectos, la maldición más grande que Dios puede enviar a un pueblo de este mundo, es darles guías ciegos, no regenerados, carnales, tibios y no calificados.
No obstante, en todas las épocas, encontramos que han habido muchos ‘lobos vestidos de ovejas’, muchos que manejaban displicentemente conceptos fundamentales que no habían asimilado en toda su profundidad, que restaban importancia a las profecías, desobedeciendo así a Dios.

Tal como sucedía en el pasado, sucede ahora. Hay muchos que corrompen la Palabra de Dios y la manejan con engaño. Fue así de una manera especial en la época del profeta Jeremías de quien cité al principio; y él, fiel a su Señor, fiel a ese Dios que lo había llamado a ser “Su empleado”, no dejó de abrir su boca para profetizar en contra de ellos, y para presentar un noble testimonio para honra de aquel Dios en cuyo nombre hablaba.

Durante las últimas décadas, la asistencia a la iglesia se ha mantenido disminuyendo, el porcentaje de estadounidenses que se consideran cristianos, ha ido bajando, y el número de personas que sostienen las creencias cristianas tradicionales ha estado cayendo como una roca. ¿Qué significa todo esto para el futuro de Estados Unidos?

Sin lugar a dudas, Estados Unidos se está descristianizando y esto tiene implicaciones sorprendentes para el futuro de este país. El significado de ”cristianismo” para los cristianos de América hoy en día difiere mucho de lo que era “el cristianismo” para sus padres y sus abuelos.

A pesar de que para los primeros colonos, la fe cristiana era el centro de sus vidas, y esto quedó profundamente marcado en las leyes y estructuras de gobierno que establecieron, millones y millones de cristianos en los Estados Unidos simplemente ya no creen en muchos de los principios fundamentales de la fe cristiana.

Las Iglesias se están reduciendo, y el creciente escepticismo y apatía por los asuntos espirituales parece estar en su punto más alto de todos los tiempos. Aunque los países de América Latina viven un mejor momento espiritual, seguramente el proceso de secularización también les irá llegando.[2]

III. La Biblia

Un estudio realizado por LifeWay Research sobre “posiciones doctrinales”, muestra que mientras la mayoría de los evangélicos tienen una buena comprensión de las enseñanzas doctrinales de sus iglesias, muchos de ellos tienen dificultades para explicar su fe. Cuestiones básicas como la salvación, la Biblia y la naturaleza de Dios puede confundir a los fieles. La investigación muestra que, en promedio, el 15% de los miembros de ignorar las verdades bíblicas. Esta encuesta entrevistó a 2.930 adultos miembros de iglesias evangélicas que asisten a servicios religiosos al menos una vez al mes. [5]


Vamos a hablar de la biblia, de quien dijimos el hacha era un simbolo de ella y el rio donde la escritura se ha hundido.La biblia nos es sumamente util para edificar la vida cristiana, edificando sobre el fundamento de Jesucristo como Señor
  • “ Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo. Y si alguno edificare sobre este fundamento oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, hojarasca; La obra de cada uno será manifestada: porque el día la declarará; porque por el fuego será manifestada; y la obra de cada uno cuál sea, el fuego hará la prueba.”(I Cor.3:11-13 RVA)
a) El libro inspirado por Dios
Reflexionado acerca de la Torah (El Pentateuco), y su tremendo valor literario por ser sus autores materiales hombres inspirados por el Señor, hay una cita de Simeón Ben Yohay, que dice  
“El Santo, bendito sea, consideró todas las generaciones, y no encontró una generación más digna de recibir la Torah que la generación del tiempo del desierto. El Santo, bendito sea, consideró todas las montañas y no encontró otra montaña en la que proclamar la Torah que el monte Sinaí. El Santo, bendito sea, consideró todas las ciudades y no encontró otra sobre la que construir el templo que la ciudad de Jerusalén. El Santo, bendito sea, consideró todas las tierras y no encontró otra tierra más apropiada para su pueblo que la Tierra de Israel” (Lev. Rabbah 13,2).[21]
Además, es bueno que el pastor siempre recuerde que toda la Biblia, desde la Torah hasta el Apocalipsis nos hablan de Jesucristo de Nazaret. La Biblia,siendo la propia Palabra de Dios, nos conduce a la palabra viviente: Jesucristo.[22]

Carl F. Henry, un teólogo, dijo, refiriéndose a la inspiración de la Biblia  
"En breve,el aliento de vida de la Biblia como depósito literario es Divino" [23]
Que entendemos por inspiración entonces?



El uso secular de la palabra inspiración usualmente implica genio humano. La Biblia presenta un entendimiento totalmente diferente del término. La palabra que Pablo usó para inspiración, theopneustos, se traduce literalmente como con aliento de Dios [24]

b). El pastor y la Biblia



De donde sacamos todas estas instrucciones para obrar correctamente y sin prejuicios? De la Biblia, que es la Palabra de Dios.La Biblia es la máxima autoridad doctrinal jerárquica, porque ella es Palabra de nuestro Dios, inspirada por Él para nuestra edificación integral.
Como dijo Henrieta Mears dijo 
"Detrás y debajo de la Biblia, por encima y mas allá de la Biblia, está el Dios de la Biblia"[14]
Por que, como dijo esta mujer
La Biblia es la revelación escrita por Dios de su voluntad para los hombres [15]
En efecto los que no conocen la biblia y no se dejan adoctrinar a traves del sano estudio de la Palabra de Dios son cegados por el "dios de este siglo", el pecado y la maldad. Muchas verdades encierra la expresión siguiente:
Los que no saben la doctrina cristiana son ciegos sin guía, sin luz, en tinieblas; son árboles sin raíz; navegantes sin brújula ni timón; soldados sin armas; trabajadores sin pan."[16]
En otras palabras, lo mismo que escribió Oseas. Los cristianos ya no somos dependientes de alguna instrucción especial por parte de sacerdotes o profetas, pues tenemos la inerrante, infalible Palabra de Dios, y la unción del Espíritu Santo.  
  • "La unción que ustedes han recibido de Él permanece en vosotros, y no tenéis necesidad de que alguien os enseñe; sino que como la unción misma os enseña acerca de todas las cosas, y es verdadera, y no es mentira, y así como os ha enseñado, vosotros permaneceréis en Él." (1 Jn. 2:27)
Porqué es tan importante conocer bien la Biblia y que el pastor sepa utilizarla bien y este bien instruido en ella? Porque,como citó Henrieta Mears
"Su tema central es la salvación a través de Jesucristo" [17]
La Biblia enseña que la ignorancia de las cosas de Dios es el peor de los males.[18] A pesar de esta gran verdad, hay muchos líderes que no la valoran o solo la usan para fundamentar lo que ellos creen, o predicar sus doctrinas favoritas.

Y recordemos una vez más que la Biblia es Palabra de Dios y además es inspirada por el Señor.
"El Nuevo Testamento enfatiza el hecho de que Dios sopló su aliento en los autores sagrados para que tengamos en la Biblia la propia Palabra de Dios" [20]
Por este motivo nos son muy útiles las enseñanzas de la Biblia para evangelizar e instruir a los niños en los asuntos de Dios.
  • “Instruye al niño en Su camino y aún cuando fuere viejo no se apartará de el”.
Este texto lo aplicamos a la enseñanza de la Palabra de Dios a nuestro hijos desde que son pequeñitos; pero también incluye la enseñanza de los principios y valores morales contrarios a la ola de inmoralidad que arropa el mundo en el que estén creciendo.

Quizás parezca bastante dificil criar el hijos piadosos en esta época tan dificil en la que nos ha tocado vivir, pero si ud. es un cristiano/a entregado a Dios, sabrá que con Su ayuda podrá lograr trazarles el camino de la piedad en medio de un mundo caótico e inmoral que va rápidamente en camino a la disciplina del Señor. [8]

Dios es el mismo ayer, hoy y por los siglos, su Palabra no cambia, aunque los tiempos sean diferentes.

c) El pastor y el peligro de los fuegos extraños

Recordemos que en el Antiguo testamento, la biblia nos cuenta que Elías oró y pidió a Dios que le mostrara al pueblo que Él era el Dios verdadero. En ese momento cayó el fuego del Señor y quemó el holocausto, la leña, las piedras, y el suelo, y hasta lamió el agua de la zanja.Cuando todo el pueblo vio esto, se postró y exclamó: “¡Él Señor es Dios, el Dios verdadero!”

Sucede que no existen mas ministerios del tipo del profeta Elias.Y hay muchos que lo quieren imitar y lo unico que hacen bajar del cielo es fuego falso.Dice la epistola a los Romanos que por no haber tenido en cuenta a Dios, el Señor los entrega a una mente corrupta.

Por este motivo, es bueno que el pastor recuerde que
"La revelación de Dios de Si mismo en las Escrituras es mucho mas que meros enunciados teológicos. En la Biblia aprendemos acerca de Dios, pero El también se revela a Si mismo." [25]
Pero no tenemos que buscar ninguna “experiencia rara” para confirmar que Dios es real. La biblia nos habla de que Jesús es nuestro modelo perfecto y no lo vemos a El ni a sus apostoles hacer cuestiones extrañas,ni andar emitiendo rugidos como el ruido del leon, ni nada extraño.Ni golpear mi lastimar las personas a las que Dios sana. El fin no justifica los medios.Dios es un ser moral y El no viola sus leyes morales.

En la biblia, encontramos el relato inspirado por Dios, el relato autorizado por nuestro Señor. No tener en cuenta este elemento sobrenatural de origen divino en la biblia, puede resultar que lo lleve a opinar cuestiones extrañas acerca de la vida de Jesús, como sucedió con una pastora anglicana que dijo que Jesús pudo haber sufrido de algún tipo de trastorno mental [26],o como pasó hace unos meses atrás en el estado de la Florida (E.U), con una pastora metodista abandonó el cristianismo y se hizo atea! [27]

O también pueda ser que sea inducido a introducir prácticas litúrgicas extrañas en el seno de las Iglesias, como pasó hace un tiempo atrás con el dr. Alberto Mottessi, ministro y predicador bautista de nacionalidad argentino, residente en Miami,E.U., que ha innovado en las reuniones cristianas supuestos ritos masónicos! [28]

La verdad ya no me parece algo increíble que sigan surgiendo personas que dicen ser hombres de Dios y que con el tiempo demuestran ser falsos maestros, que traen consigo herejías destructoras.

Nadie podría negar que una de las características de los últimos tiempos, es el engaño manifestado en medio de doctos postulados y ensayos doctrinales. Nadie se puede parar a enseñar en “la asamblea de los hermanos”, algo sin fundamento.

Cada maestro o predicador que se para tras un pulpito, tiene que sustentar su enseñanza. Por no haber tenido esto en cuenta y por haber buscado erróneamente para eso “una unción fresca?” es que han malutilizado las Escrituras. La Biblia mal utilizada, es un verdadero caldo de cultivo para la propagación de verdaderos ataques en contra de los fundamentos bíblicos (herejias).

Por ejemplo, los maestros que surgieron a mediados de la década de los setenta, Paul Crouch, Jim Baker, Rex Humbard, etc., con innovadoras ideas dentro del pueblo de Dios, dando énfasis a la prosperidad y a la conquista mediante estrategias ecuménicas, o los afamados David Cho (ex Paul Yonggi Cho), John Wimber, Benny Hinn, Morris Cerullo, entre otros que aparecieron al inicio de la década de los noventa, han basado su enseñanza en la Biblia.

Hoy tenemos un sinnúmero de “maestros” que siguiendo los mismos pasos, instruyen con falsas enseñanzas, sin embargo, todas basadas en la Biblia(?).

Es aquí cuando surge la pregunta ¿Cómo es posible que haya tantas enseñanzas diferentes basadas en un mismo libro?

Pero para poder responder bien a esta pregunta, es necesario estudiar las corrientes de pensamientos que están invadiendo desde hace algunas décadas, los institutos bíblicos y los seminarios teológicos, los que se han transformado en verdaderas fábricas de apóstoles fraudulentos que enseñan el engaño de su propio corazón. (apostolitis)

Ya no es el valor literario de las sagradas escrituras el que prevalece, sino que la interpretación más pintoresca, conmovedora o profunda, es la que se escoge y se enseña. Es otra vez la vieja alegorización de las escrituras, pero además, sacándolas totalmente de contexto y de su trasfondo histórico pactual.

El apóstol Pablo nos entrega una advertencia que cobra una sorprendente vigencia porque es justamente lo que esta ocurriendo hoy:
  • “Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios” (1 Tim. 4:1)
Los ataques en contra de los fundamentos bíblicos, son parte de la estrategia del padre de mentira y sus demonios. El cúmulo de doctrinas erróneas y una gran muchedumbre que ha apostatado, es decir, volverse de la verdad hacia la mentira, es el espectáculo en religión que nos permite divisar con nitidez que los tiempos que vivimos son los finales y que el regreso del Señor Jesucristo ha de ocurrir en cualquier momento.

Es claro que miles de personas están sedientas de un avivamiento espiritual, pero la pregunta es: cómo ocurre un avivamiento espiritual? Lo que dice la Biblia es que ocurre única y exclusivamente a través de la predicación del evangelio. Un avivamiento no ocurre por sensaciones “espirituales.” Solamente la predicación del evangelio de Cristo podría despertar a los muertos.

Muchos pensaron que los predicadores como Benny Hinn estaban acabados o sus ministerios arruinados económicamente,como ya el mismo Hinn ha reconocido[7]; pero estan equivocados!

En este artículo le compartiré acerca de un predicador evangelista llamado Todd Bentley, un predicador joven que hizo las cosas mal desde el principio y terminó mal.

Ahora, cómo sabemos que Bentley es un falso maestro? Pues yo les recomiendo que escuchen algunos de sus mensajes, los cuales abundan en youtube, y se darán cuenta de las blasfemias y mentiras de este hombre.

Por ejemplo: Dios le dice que patee a una mujer en el rostro; Dios le dice que ataque a un hombre, etc, etc, etc. A qué le llama Bentley esto: al regalo de la fe que le da Dios en ciertas ocasiones. Bentley ha recibido duras críticas por su movimiento. Pero, porqué la gente continúa visitando su iglesia? Algunas niñas dicen haber sido sanadas por Cristo, quien bajó del cielo para sanarlas? La verdad es que debemos estar preparados con la palabra de Dios para responderle a este tipo de lobos. [3]

O para no participar de esos ministerios que “hacen bajar del cielo fuego extraño”,como Todd el pastor de Lakeland supuestamente hacía, con sus sanaciones tan particulares.

Creo que el pastor John Piper tiene algo importante que decirnos al respecto,ya que el escribió un articulo al respecto cuando pasó todo esto[4].

El dijo tres cosas que me parecieron sumamente importantes:

1) Los carismáticos no serán los únicos que seguirán al Anticristo cuando este aparezca. Lo mismo ocurrirá con la masa de los que hoy en miles de iglesias evangélicas menosprecian la verdad de la doctrina bíblica (“y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres”,Jn. 8:32 NTV).
2) El discernimiento no se crea en el pueblo de Dios solo por el quebrantamiento, la humildad, la reverencia y el arrepentimiento. Es creado por la verdad bíblica y la aplicación de la verdad por el poder del Espíritu Santo a nuestros corazones y mentes. Cuando esto sucede, entonces la ruptura, la humildad, la reverencia y el arrepentimiento tendrán la fibra fuerte de todo el consejo de Dios en ellos. Asi es que podrán ser profundamente cristianos y no sólo religiosa, emocional y psicológicamente cristianos.
3) Nuestra prueba para cada "avivamiento tipo Lakeland" que se presente, debe primero ser doctrinal y también expositiva. ¿Es este despertar detonado por un "amor a la verdad" y la pasión de escuchar todo el consejo de Dios proclamado?

d. Acerca del ministerio del Pastor
1) El oficio
Obviamente el cuadro del pastor con su rebaño se prestaba para el uso figurado, puesto que la Biblia en parte procede de una cultura rural, pastoril y campestre. Al ministerio pastoral se le exigen características muy especiales; es el mas conocido de los cinco y está íntimamente ligado al carácter y corazón del pueblo.
El mismo Señor se identificó como “el buen Pastor “(Jn.10:11), en el Antiguo Testamento reconocemos a Jehová como nuestro pastor (“Jehova es mi pastor”, Sal.23:1). Instituido para el cuidado de sus ovejas, estableciendo un vínculo de conocimiento y de confianza en que seamos apacentados.
William Barclay, pastor de la Iglesia de Escocia y profesor de la universidad de Glasgow, siempre tuvo mucho interés en la preparación de los obreros evangélicos. Al respecto W. Barclay comenta que
"estaban los pastores y maestros. Parece que estas dos palabras describen a una sola clase de personas. En cierto sentido tenían la tarea más importante de toda la Iglesia: no eran ambulantes sino fijos en una congregación." [32]
También la literatura griega Antigua, comenta que la palabra pastor es antigua y honorable. En el pasado lejano de Homero, al rey Agamenón se le llamaba
“el pastor de su pueblo”[9]
Siguiendo a lo explicado por W. Barclay,quien comenta acerca de las funciones pastorales de la iglesia primitiva, vemos que estos tenían una triple función:

(a) Maestros (alfabetizadores). En la Iglesia Primitiva había pocos libros. La imprenta no se había de inventar hasta mil cuatrocientos años después. Todos los libros tenían que escribirse a mano, y un libro del tamaño del Nuevo Testamento costaría por lo menos el sueldo de todo un año de un obrero. Eso quería decir que la historia de Jesús se tenía que transmitir principalmente de viva voz. La historia de Jesús se fue contando oralmente antes de que se escribiera, y estos maestros tenían la tremenda responsabilidad de ser los depositarios de la historia del Evangelio. Era su función el conocer y el transmitir la historia de la vida de Jesús.
(b) Maestros (catequizadores). Las personas que se incorporaban a la Iglesia procedían directamente del paganismo. No sabían absolutamente nada del Cristianismo, excepto que Jesucristo había tomado posesión de sus corazones. Por tanto, estos maestros tenían que desplegar la fe cristiana ante los conversos, tenían que explicar sus grandes doctrinas. Es a ellos a los que debemos el que la fe cristiana se mantuviera pura y no fuera distorsionada en su transmisión.
(c) Maestros (pastores). Pastor era la palabra latina que designaba, lo mismo que la española; al que cuidaba de un rebaño. Por algún tiempo la Iglesia Cristiana no era más que una isleta en un mar de paganismo. Las personas que venían a ella acababan de salir del paganismo, y estaban en constante peligro de volver a él; y el deber del pastor era guiar su rebaño y mantenerlo a salvo.


2) 5 aspectos a tener en cuenta por el pastor / ministro/ lider cristiano
1. Una sencilla pero confiada reivindicación de lealtad al llamamiento y al mensaje de Dios, debería ser la ambición de cada ministro para evitar caer en el descrédito que hace que sea puesta en duda la validez ministerial.
2. El ministerio es algo mas que una mera profesión a forma de vivir holgadamente. Es un llamamiento de parte de Dios para apartarse de lo banal y ejercer la tarea administrativa con responsabilidad, sabiendo que tendrá que rendir cuentas.
3. La afirmación y énfasis hecho a la necesidad de estar bajo cobertura ministerial se ha prestado a exageraciones como que quien no este cubierto, no será salvo.
4. Importante es respetar a quienes sostienen una postura diferente a la nuestra sobre los cinco ministerios, nunca para ridiculizar o despreciar a quienes pudieren tener un punto de vista diferente.
5. El cargo ministerial no es el resultado de una satisfacción personal, o de una vanidad, o la consecuencia de una lucha de poderes, ni siquiera como un premio por ser partidarios de tal creencia, o un premio a la lealtad ministerial, tampoco es un título honorífico por la larga trayectoria ministerial. Este título o nombramiento no debe usarse para simplemente dar imagen de misión.

Lamentablemente para los líderes, no siempre hay respuesta para todos los problemas de la grey.
“El filósofo, como el médico, no tiene remedio para todas las enfermedades… A veces, todo lo que puede dar como solución es oponerse a las falsas soluciones… Puede, con el pensamiento, poner obstáculos para retardar una catástrofe; pero en muchos casos no puede sino prever la catástrofe; y a veces debe callarse la boca, y lo van a castigar encima…”
No siempre el apologista cristiano, como tampoco el intelectual ni tampoco el médico, tiene la solución mágica para todos los males de la iglesia. La gran apostasía parece que comienza a perfilarse en el mundo, porque el fuerte impulso que han tomado la herejías en el seno de las iglesias de nuestros días, han adquirido ya un fuerte volumen cósmico. Hay que despertar pues y cargar las armas de la fe, como dice Pablo a los Efesios
  • Por lo demás, fortalézcanse en el Señor y en el poder de su fuerza. Revístanse con toda la armadura de Dios para que puedan estar firmes contra las insidias del diablo."(Ef. 6:10-11 NBLH)
Como comentó McArthur, hoy en dia 
"Muchos quieren un Jesús experto en publicidad y marketing que se encargue de hacerles saludables, felices y prósperos. Pero Jesús no es el 'genio de la botella' de nadie. ¡El es el SALVADOR! (John MacArthur) [36]
Ojalá que estas pruebas de parte de nuestro Dios en estos tiempos sirvan para depurar y encender nuestras mejores capacidades apologéticas. Y fortalecer asi también nuestro testimonio cristiano y nuestra devoción y fidelidad al Señor. Porque tristemente, cuantos ministros se aprovechan hoy en dia de los feligreses.
Principalmente entre los pentecostales y neo-carismáticos. Le esquilan la lana a las ovejas, usando para eso el nombre de Dios para su propio beneficio.
Creo que como Iglesia de Jesucristo, necesitamos salir hoy, como nunca, de los moldes de siempre. No me refiero a inventar un nuevo contenido, pero creo que los pastores deben predicar de nuevo a Jesús de corazón. Es el mismo Jesús de siempre, ya que no hay otro, aunque lo cante Ricardo Arjona. [44]
Sera necerio que tenga que aparecer de nuevo un Martín Lutero para que la Iglesia despierte nuevamente,o Dios tendrá que enviar una persecución terrible para que el pueblo de Dios despierte?

Delegando tareas
Y por favor pastor, si ud está a cargo de una comunidad, delegue mas funciones en un liderazgo pastoral múltiple, como nos muestra la biblia que hacia la iglesia primitiva ("ancianos"). 
  • "Mas vosotros sois linaje escogido, real sacerdocio, nación santa, pueblo adquirido por Dios, para que anunciéis las virtudes de aquel que os llamó de las tinieblas a su luz admirable;” (I Pe. 2:9 RVR 1960)
  • ‘Vuelvan, hijos infieles,’ declara el Señor, ‘porque Yo soy su dueño, y los tomaré, uno de cada ciudad y dos de cada familia, y los llevaré a Sion.’ “Entonces les daré pastores según Mi corazón, que los apacienten con conocimiento y con inteligencia. (Jer. 3:14-15 NBLH)
Recuerde que todos tenemos la posibilidad de servir al Señor de corazón, aunque al lider espiritual que le preside no le guste. Lamentablemente, hay mucha gente sincera, buena, que se somete a sus lideres y se calla la boca,y no dice nada,por temor al "ungido de Jehová".
En mi país, Argentina, y seguro que en muchos de los paises latinos pasó lo mismo o algo muy parecido, la gente ni se expresaba ni opinaba, prácticamente hasta mas o menos el año 1967 , que entró la democracia.
Pero ya pasó ese tiempo de callar , hay que decir que se acabó ese tiempo de la dictadura militar, ahora hay que actuar sin demora, sin perder la moral y la libertad de acuerdo con la constitución vigente, sus leyes y la palabra de Dios.
Esto es preocupante y lamentable. Y utilizando los dichos de Nelson Mandela, ex presidente de Sudáfrica, diría que   
“No me preocupan los gritos de los deshonestos, de la gente sin escrúpulos y de los delincuentes... Mas me preocupa el silencio de los buenos”…
Que los buenos (los justos) no callen, porque si lo hacen, seguro que las piedras hablarán, como dijo Jesús.Y si algún lider religioso protesta y no le gusta que le recuerden este tema, no esperemos que venga el Quijote de la Mancha y les diga
  • "Dejad que los perros ladren Sancho, es señal de que vamos cabalgando" [37]
Digámosle con el mayor de los respetos, como escribió Lucas: 
  • • "Y como fueron cerca de Jerusalén, de Betfagé, y de Betania, al monte de las Olivas, envía dos de sus discípulos, Y les dice: Id al lugar que está delante de vosotros, y luego entrados en él, hallaréis un pollino (griego: polon) atado, sobre el cual ningún hombre ha subido; desatadlo y traedlo. Y si alguien os dijere: ¿Por qué hacéis eso? decid que el Señor lo ha menester: y luego lo enviará acá.Y fueron, y hallaron el pollino atado á la puerta fuera, entre dos caminos; y le desataron. Y unos de los que estaban allí, les dijeron: ¿Qué hacéis desatando el pollino? Ellos entonces les dijeron como Jesús había mandado: y los dejaron." (Mar. 11:1-6 RV 1960)
Hacemos esto porque asi lo dice el Señor. Entregárselo a El será de bendición, para que Él entre como Mesías, Rey, Salvador, a Jersualén, o a su vida y/o a la de otros. Seguramente, porque El es el Rey.Y aunque no somos imprescindibles para Dios, cuando nos ponemos en sus manos El nos usa, porque ese es su plan, usar la iglesia para evangelizar el mundo.

Pero por favor, procure no herir adrede con su mensaje. No lo haga a propósito, con el fin de lastimar o golpear. Pero no por eso convierta el mensaje de Jesucristo en un producto light

3) Exhortaciones

a) Nunca SUAVICE 'el Evangelio'. Si la verdad OFENDE, entonces DEJE QUE OFENDA. La gente ha estado viviendo toda su vida OFENDIENDO A DIOS; así que DEJE QUE SE OFENDAN POR UN MOMENTO" (John MacArthur) [38]
b) No sea tan simpático como lo es el mediático y risueño predicador norteamericano Joeel Osteen, que sonríe, sonríe, pero solo predica lo que a el le agrada y parece. Tampoco tan místico como el enigmático predicador norteamericano Benny Hinn, que encontró en la Trinidad mas personas que las que enseña la Biblia (9 personas en vez de 3 de la santísima trinidad).
c) Tampoco transforme su biblia que es la espada del espíritu en una espada de verdad al estilo Carlomagno como lo ha hecho en reiteradas oportunidades el predicador argentino residente en Miami, Alberto Mottesi, para andar ungiendo personas.
d) Aprenda a usar bien la Palabra de Dios. Acostúmbrese a responder con la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad, para que pueda ser conocido como un hombre cuyo si es si y su no es no.
e) Siga siendo fiel al señor, estimado pastor, aunque le pase como este testimonio que lei recientemente. 
“Un fiel asistente a una iglesia cristiana escribió una carta al editor de su periódico quejándose de ir a la iglesia todos los domingos. Él escribió: “He ido durante treinta años, y en ese tiempo he escuchado algo así como tres mil sermones. Pero no puedo recordar ni uno solo de ellos.”
Este miembro de la iglesia descontento fue silenciado cuando alguien respondió:  
“He estado casado durante treinta años. En ese tiempo mi esposa ha cocinado unas treinta y dos mil comidas. Pero no recuerdo el menú de ni una sola de esas comidas. Pero sí sé esto: todas estas comidas me alimentaron y me dio la fuerza que necesitaba para hacer mi trabajo”.
f) Recuerde que la predicación es lo mas importante, si esta cuenta con los elementos nutrientes mas importantes. Sólo Jesucristo puede salvar a la iglesia actual de la secularización total; pero para eso es necesario formar personas que sean luego capaces de hablar y obrar a otros en el poder y el Nombre de Nuestro Señor Jesucristo.
La vida como ministro de Dios exige que en actos de la voluntad, se viva y actúe con mucho cuidado agradando a Dios siempre más que obedeciéndola.
Y en la medida que se permita que la Palabra de Dios, el sano Criterio y la Guía del Espíritu Santo sean el ABC para conocer y vivir las reglas de la Ética Ministerial, no sólo no se avergonzará a Dios y Su Evangelio, sino que tampoco seremos avergonzados en lo personal.
Y por ende, quienes nos rodean se sentirán muy satisfechos, por no decir “orgullosos”, de nuestra vida, acciones y decisiones.

e. Los 39 artículos de la iglesia de Inglaterra y su alto concepto de la Biblia [29]

El articulo anterior, comparti una iglesia modelo de la serie de Iglesias que nos narra el Nuevo Testamento: la Iglesia de Antioquía. Ahora compartiré una iglesia protestante, que tuvo su época de esplendor, y se caracterizó por ser fiel a la reforma protestante y a la biblia,la Iglesia Anglicana o Iglesia de Inglaterra.
Este es un ejemplo de iglesia protestante tipo,identificada con la reforma protestante.
La Iglesia de Inglaterra remonta su historia a los primeros siglos de la Cristiandad, y sabemos que para 180 estaba ya establecida la diócesis de Londres. Las evidencias arqueológicas demuestran un cristianismo muy temprano, llevado a las islas Británicas, seguramente por esclavos de los asentamientos Romanos o por cristianos que huían a las islas Británicas para liberarse de la persecución, probablemente a través de las rutas comerciales del estaño compartidas con Irlanda y España y existió independientemente al igual que muchas otras comunidades cristianas de esa era. Los registros señalan la presencia de obispos británicos concurriendo al Concilio de Arlés en el 314 y, mucho más destacable, Gran Bretaña fue el hogar de Pelagio, cuyas enseñanzas (Pelagianismo) se enfrentaron y casi derrotaron la doctrina sobre el pecado original desarrollada por Agustín de Hipona.

De tal forma que cuando llega San Agustín de Canterbury con una misión de monjes en el año 597, para "evangelizar" a los pueblos Anglos, se encontraron con una iglesia ya establecida, aunque totalmente nativa. A esta primera iglesia se le conoce como Iglesia Celta.
Con la ayuda de los cristianos de Kent, el misionero estableció su iglesia en Canterbury, antigua capital del reino (ahora es Maidstone), y fue el primer arzobispo de la sede.
Simultáneamente, la Iglesia Celta de San Columba continuó evangelizando Escocia. Así, la Iglesia Celta y la iglesia Continental, traída por San Agustín, durante un siglo trabajaron en forma conjunta, hasta que por cuestiones prácticas se fusionan en el Sínodo de Whitby en el año 644.
Durante los siglos siguientes, el sistema continental introducido por San Agustín de Canterbury absorbió gradualmente a las iglesias cristianas celtas preexistentes.
Isabel I de Inglaterra retratada por Nicholas Hilliard en 1585.

La iglesia de Inglaterra estuvo unida a la Iglesia católica o universal hasta el cisma de la Iglesia Católica de oriente y occidente en el año 1054, en el cual la Iglesia Romana se cismo de la Iglesia Oriental que hoy conocemos como Ortodoxa. Por lo tanto la Iglesia Anglicana como parte de la Cristiandad Occidental se mantuvo como parte de la Iglesia Romana hasta separarase de ella en 1534, durante el reinado de Enrique VIII.
Una separación teológica se venía gestando en medio de la Iglesia británica a través de movimientos como el de los Lolardos, pero la Reforma Inglesa ganó verdadero sustento político cuando Enrique VIII quiso "anular" su matrimonio con Catalina de Aragón (de acuerdo al Derecho canónico). Bajo presión del sobrino de Catalina, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Carlos V, el Papa Clemente VII, inicialmente favorable a la solicitud, la rechazó, y finalmente, el rey Enrique VIII, aunque teológicamente un católico romano devoto (proclamado "Defensor de la Fe" por sus ataques al Luteranismo), decidió convertirse en Jefe Supremo de la Iglesia de Inglaterra para asegurar la anulación de su matrimonio.
Enrique mantuvo una fuerte preferencia por la liturgia católico-romana tradicional durante su reinado, los reformadores protestantes no pudieron realizar prácticamente ningún cambio en las doctrinas y prácticas de la Iglesia de Inglaterra bajo su mandato.
Pero bajo el gobierno de su hijo, Eduardo VI (1547 - 1553), la iglesia llegó a ser teológicamente protestante aunque fuese solo hasta retornar a la Iglesia Católica Romana durante el reinado de la reina María I en 1555 (que fue apodada por sus detractores como "María la Sanguinaria" - Bloody Mary).
El establecimiento, bajo el gobierno de Elizabeth I (a partir de 1558) de una Iglesia de Inglaterra claramente protestante, pero moderada, (pues reconocía su herencia católica y apostólica), permitió consolidarla legalmente (conforme al estado y parte de él) y permitirle acomodar dentro de su comunión a una amplia gama de posiciones teológicas, lo cual ha sido, desde entonces, una de sus características esenciales.

De la iglesia de Inglaterra, podemos citar el ejemplo, de los Treinta y nueve artículos, que forman el resumen básico de creencias de la Iglesia de Inglaterra (Church of England). Estos fueron redactados por la Iglesia reunida en asamblea en 1563 basándose en los 42 artículos de 1553. Se ordenó a los clérigos suscribir los 39 artículos mediante el Acta de Parlamento en 1571.
Como parte de la vía media o camino medio de Isabel I, los artículos tenían un carácter deliberadamente latitudinario pero no pretendían proporcionar una definición dogmática de la fe. Es indudable que se expresaron libremente para permitir una variedad de interpretaciones.
La Iglesia de Inglaterra todavía exige a sus ministros que reconozcan públicamente su fe hacia estos artículos.
Los artículos se basaban en la obra de Thomas Cranmer, arzobispo de Canterbury (1533-1556). Cranmer y sus colegas prepararon varias declaraciones de fe durante el reinado de Enrique VIII pero no fue hasta el reinado de Eduardo VI cuando los reformadores eclesiásticos fueron capaces de implementar cambios más profundos.

Poco antes de la muerte de Eduardo, Cranmer presentó una declaración doctrinal que consistía en cuarenta y dos puntos: ésta fue la última de sus principales contribuciones al desarrollo del Anglicanismo.
María Tudor suprimió los 42 artículos con la restauración de la fe católica en Inglaterra. Sin embargo, la obra de Cranmer se convirtió en la fuente de los 39 artículos que Isabel I estableció como el cimiento doctrinal de la Iglesia de Inglaterra. Existen dos ediciones de los 39 artículos: la de 1563 está en latín y la de 1571 en inglés.
Los 39 artículos repudiaron las enseñanzas y prácticas que los protestantes en general condenaron en la Iglesia católica. Por ejemplo, niegan las enseñanzas concernientes a la Transubstanciación (XXVIII), el sacrificio de la Misa (XXXI), y la Inmaculada Concepción de la Virgen (XV).
Sin embargo, afirman que la Escritura es la autoridad final sobre la salvación (VI), que la caída de Adán comprometió el libre albedrío humano (X), que tanto el pan como el vino deberían darse a todo el mundo en la òltima cena del Señor (XXX), y que los ministros deberían casarse (XXXII).

Los 39 articulos de la iglesia de Inglaterra expresan que las santas escrituras son La Palabra de Dios. El artículo XX esta también más cerca de Lutero que de Zwinglio en el tratamiento de la autoridad de las Escrituras como la final y la última palabra en materia religiosa y no como la única palabra.
El Artículo XXXIV defiende el valor de las tradiciones que "no repugnan a la Palabra de Dios."
Mantienen en una franca declaración, el espiritu de la reforma del siglo 16.

Ellos eran protestantes al afirmar la autoridad de la Escritura. Pero ellos se inclinaron hacia el luteranismo al permitir aquellas creencias y prácticas que no estaban en contradicción con las Escrituras.Los calvinistas eran mas rigidos en sus declaraciones de fe. A lo mejor por este motivo fue que sobrevivieron mas tiempo.

Despues, esta denominación, entraría en descomposición y de alli surgiría la reforma de los bautistas, los metodistas y también las Iglesias biblicas de los hermanos libres.
No la tomo como modelo de perfección, pero si creo que a la luz de la biblia,podemos sacar algunos puntos en claro, como su fidelidad al texto biblico.Incluso creo que la iglesia de Antioquía fue mejor en un principio que esta. Después también sucumbió bajo la espada del Islam.
Es una de las tantas denominaciones de la fe cristiana que hay en nuestros dias. En ella hay verdaderos redimidos de Cristo, como seguramente los hay en otras denominaciones (aunque sé que esto molestará a los sectarios).
En lo cultural han sido sumamente influyentes. Dicha influencia se percibe directa o indirectamente, por ejemplo, en grandes hombres como Shakespeare (el gran poeta y dramaturgo inglés), John Milton (puritano como Buyan y autor de la magnífica epopeya "El Paraíso Perdido"), John Buyan (autor de la alegoría cristiana "El viaje del peregrino"), el reverendo Johathan Swift (clérigo anglicano y autor del libro de aventuras "Los viajes de Gulliver"), etcétera.También era muy querido el teólogo John Stott.
Por otro lado, su clásico binomio "FE y RAZÓN" permitió que muchos de sus hombres de fe fueran también hombres de ciencia. Ese espíritu investigador sigue hoy patente en la civilización anglosajona.
En lo religioso dieron al mundo inglés una de las más bellas traducciones de la Biblia, conocida como la versión King James (por el rey Santiago/Jaime/Jacobo). Ésta es, hoy por hoy; la traducción bíblica más empleada por los evangélicos/protestantes de habla inglesa. Se de teólogos catolicos que alaban a dicha versión de las Sagradas Escrituras.
Por otro lado, la equilibrada libertad de pensamiento, ha permitido dentro de la tradición anglicana las más variopintas posiciones teológicas. Por ejemplo, podemos encontrar pastores anglicanos que aceptan,por ejemplo, la teoría de la evolución casi en su totalidad.
Pero gracias a Dios, hay otros que no la aceptan, y se mantienen firmes en sus convicciones,
Del anglicanismo se desprendieron movimientos como el presbiteriano, el episcopal y el metodista, bautistas y hermanos libres. Es una iglesia que ha dado mucho fruto para el Señor,sin duda. Por este motivo la tomo como un “modelo historico de iglesia protestante”.

En teología, se fusionron las ideas calvinistas, luteranas y hasta católicas. Existen dos grandes sectores dentro de la Comunión Anglicana: La "Alta Iglesia" (de cierta orientación católica) y la "Baja Iglesia" (la cual es más calvinista o evangélica).

Si bien Lutero y Calvino se distanciaron entre sí en su enseñanza eucarística todos los Reformadores estaban unidos en el rechazo del sacrificio de la misa. Querían hacer una clara distinción entre la cruz y el sacramento, entre el sacrificio de Cristo ofrecido por nosotros y nuestros sacrificios ofrecidos por medio de el. Cranmer expreso las diferencias con lucidez:

Thomas Cranmer [45]



Thomas Cranmer, nacido el 2 de julio de 1489 en Aslockton (Nottinghamshire) y fallecido el 21 de marzo de 1556 en Oxford, fue el primer arzobispo de Canterbury tras la ruptura con Roma de la Iglesia de Inglaterra, durante el reinado de Enrique VIII.

En 1532 fue nombrado arzobispo de Canterbury por el rey Enrique VIII, siguiendo la recomendación de la familia de Ana Bolena. Roma quería evitar la ruptura total con Inglaterra y, buscando complacer al rey, el papa autorizó el nombramiento. El rey Enrique pagó personalmente por las bulas papales que decretaron el nombramiento, como una señal de su favor y su consentimiento particular.

En ese momento Cranmer estaba en Italia, habiendo pasado los últimos años en el continente europeo como embajador en la Corte del emperador Carlos V, donde entró en contacto con luteranos y calvinistas, por lo que ya tenía una simpatía por las ideas de los reformadores.

En ese año de 1532, se casó con una sobrina de Andreas Osiander, el reformador de Núremberg, aunque debido a la compleja situación política de Inglaterra en aquellos años mantuvo su matrimonio en secreto.

Como tardó en llegar desde Mantua, donde residía a la sazón, su consagración episcopal no se celebró hasta el 30 de marzo de 1533 en la capilla de St. Stephen's, la capilla real aledaña al Parlamento. Algunos alegan que Cranmer nunca fue consagrado arzobispo, pero esto no es cierto[cita requerida]. Como señalado fue consagrado y autorizado en su consagración por el mismo papa, según consta.

Desempeñó un importante papel en la Reforma anglicana y tomó parte en la controversia sobre la anulación del matrimonio de Enrique VIII y Catalina, tía del emperador Carlos V. El 28 de julio de 1540, Enrique VIII y Catalina Howard, prima de Ana Bolena, se casaron, poco después la reina Catalina tuvo un romance con el cortesano Thomas Culpeper, estuvo relacionada sentimentalmente con Francis Derham antes del casamiento real

Thomas Cranmer, enemigo de la poderosa (y católica) familia Howard, obtuvo evidencias de las actividades de la reina, e informó a Enrique de ello. Aunque en principio el rey no creyó tales denuncias, autorizó a Cranmer a efectuar una investigación, de la que resultó la confirmación de las acusaciones. Al ser interrogada, Catalina pudo haber admitido un compromiso previo con Derham, lo que por sí mismo hubiera convertido en inválido el posterior matrimonio con Enrique pero, en lugar de esto, sostuvo que Derham la obligó a establecer una relación adúltera. Derham, a su vez, expuso la relación entre la Reina y Thomas Culpeper.

Se pronunció a favor de la misma y validó el matrimonio del rey con Jane Seymour, con anulación previa del matrimonio con Ana Bolena. Acusado de herejía, por validar el matrimonio de Enrique y Jane, fue quemado durante el reinado de María I de Inglaterra.

La historia registra que en cierto momento se le pidió retractarse de su fe y volver a la Iglesia católica, acto que fue refrendado con su firma en una confesión de retracto. Más tarde, se arrepintió de dicho retracto y fue condenado a la hoguera por ello. Se dice que antes de entrar a la hoguera, colocó primero la mano con que había firmado su retracto y luego fue quemado.

Crommer y la enseñanza del sacerdocio Universal

El teologo anglicano dr. Johnn Sttot, nos habla de esta ensenanza en el seno de su institución, tal como la enseñó Thomas Crommer[46]

Una sola clase de sacrificio hay, que se llama sacrificio propiciatorio o misericordioso, vale decir, un sacrificio que pacifica la ira e indignación de DIOS, y obtiene misencordla y perdón por todos nuestros pecados .

Si bien en el Antiguo Testamento había ciertos sacrificios llamados por ese nombre, en realidad de verdad no hay más que un sacrificio por medio del cual son perdonados nuestros pecados y se obtiene la misericordia y el favor de DIOS. Este único sacrificio es la muerte del HIJO de DIOS, nuestro Señor Jesucristo; tampoco fue ningún otro sacrificio propiciatorio en momento alguno, como tampoco lo habrá. Este es el honor y la gloria de este nuestro Sumo sacerdote, en el cual no admite ni socio ni sucesor .

Hay otra clase de sacrificio, que no es reconciliación con Dios; lo hacen aquellos que son reconcliados por Cristo,para testificar de nuestras obligaciones para con Dios, y. para mostrarnos agradecidos a él. Son llamados sacnficios laudatorios de alabanza y acción de gracias. La primera clase de sacrificio, Cristo la ofreció a Dios por nosotros; la segunda clase, nosotros mismos la ofrecemos a Dios por medio de Cristo.

Una vez hecha esta vital distinción, Cranmer se propuso ser consecuente en su aplicación. El ministro ordenado todavía podia ser llamado (en un contexto inglés) priest, es decir 'sacerdote', porque la palabra inglesa es simplemente una contracción de la palabra 'presbítero' (anciano).

Pero eliminó toda referencia al 'altar' en el Libro de Oración Común y la reemplazó por 'mesa', 'santa mesa', 'mesa del Señor' o 'mesa de la comunión'. Porque Cranmer vio claramente que el servicio de comunión es una cena servida por un ministro desde una mesa, no un sacrificio ofrecido por un sacerdote en un altar.

La forma que finalmente tomó el servicio de comunión exhibe la misma determinación. Retiró la ofrenda de gratitud hecha por los participantes de la oración de consagración (donde se encontraba en su primer servicio de comunión, reemplazando la ofrenda de Cristo mismo en la misa medieval) y, como correspondía, la ubicó después de la recepción del pan y el vino como 'oración de oblación'.

De este modo, excluía toda posibilidad de mala interpretación, ya que el sacrificio del pueblo se veía como un ofrecimiento de alabanza en agradecida respuesta por el sacrificio de Cristo, cuyos beneficios habían vuelto a recibir por la fe.

La Escritura apoya la doctrina de Cranmer en ambos aspectos:salvaguarda el carácter único del sacrificio de Cristo y define nuestros sacrificios como expresión de agradecimiento, no un medio para asegurar el favor de Dios.

La finalidad única del sacrificio de Cristo en la cruz se indica por medio del adverbio hapax o efapax (que significa 'de una vez por todas'). Este énfasis aparece cinco veces en la Carta a los Hebreos. Por ejemplo, "que no tiene necesidad cada día, como aquellos sumos sacerdotes, de ofrecer primero sacrificios por sus propios pecados, y luego por los del pueblo; porque esto lo hizo una vez para siempre, ofreciéndose a sí mismo': También, "ahora, en la consumación de los siglos, se presentó una vez para siempre por el sacrificio de sí mismo para quitar de en medio el pecado'.

Por esto, a diferencia de los sacerdotes veterotestamentarios que se levantaban para cumplir sus deberes en el templo, ofreciendo repetidamente los mismos sacrificios, Jesucristo, habiendo ofrecido una vez para siempre un solo sacrificio por los pecados, se sentó a la diestra de Dios,descansando así de su obra terminada (Heb. 10.11-12).

Sin embargo, aun cuando su obra de expiación ha sido completada,Cristo sigue teniendo un ministerio celestial continuo. No es la de 'ofrecer' su sacrificio a Dios, dado que la ofrenda fue hecha una vez para siempre en la cruz.

Tampoco es 'presentarla' al Padre, rogándole que la acepte, dado que su aceptación fue demostrada públicamente por la resurrección. Ahora su ministerio es, como nuestro abogado, el de 'interceder' por los pecadores sobre la base de aquella ofrenda.

En esto consiste su 'sacerdocio permanente', porque la intercession era tanto un ministerio sacerdotal como un sacrificio: Vive 'siempre para interceder' por nosotros.

El carácter único del sacrificio de Cristo no significa, entonces, que no tenemos sacrificios para ofrecer, sino simplemente que su naturaleza y propósito son diferentes. Nuestros sacrificios no son materiales sino espirituales, y su objetivo no es propiciatorio sino eucarístico. Son expresión de una agradecida respuesta.

Este es el segundo aspecto en que vemos el apoyo bíblico para la posición de Cranmer. El Nuevo Testamento describe a la iglesia como una comunidad sacerdotal, tanto un 'sacerdocio santo' como un 'real sacerdocio', en el que todo el pueblo de Dios participa por igual como 'sacerdotes'.

Este es el famoso 'sacerdocio de todos los creyentes', en el cual los Reformadores ponían mucho énfasis.

Como consecuencia de este sacerdocio universal, la palabra 'sacerdote' (hiereus) no se aplica nunca en el Nuevo Testamento al ministro ordenado, por cuanto este participa en ofrecer lo que ofrece el pueblo pero no tiene ninguna ofrenda diferente de la de ellos para hacer.

Ecumenismo actual en la iglesia anglicana[12]


Es que la familia protestante entiende la fe de manera distinta, por ejemplo, la idea de la Eucaristía o la intrepretación del ministerio (Eliud Wabokala, arzobispo anglicano de Kenia)
Gran parte de la Iglesia anglicana actual mantiene fuertes lazos ecuménicos con Roma. La aceptación de los matrimonios homosexuales y la ordenación de mujeres como sacerdotes, en los últimos tiempos, han ido produciendo divisiones entre las comunidades anglicanas de todo el mundo. Debido a esto, hay peticiones emitidas por ciertos sectores del anglicanismo, que habrían solicitado unirse a la Iglesia Católica a condición de no abandonar sus tradiciones litúrgicas.



Sin embargo, en octubre del 2009 los anglicanos africanos rechazaron sabiamente la oferta del papa de ecumenismo romano.
Estas declaraciones se produjeron en respuesta a la oferta lanzada por el Papa Benedicto XVI; el Vaticano afirmó que los grupos de anglicanos que lo desearan podrían acogerse al catolicismo sin tener que abandonar por ello su identidad religiosa.
La propuesta del Papa llegó en pleno debate sobre el futuro de la Iglesia Anglicana. La cabeza de la Iglesia Anglicana de Kenia, el arzobispo Eliud Wabokala, rechazó la propuesta del papa Benedicto XVI que permitiría a los anglicanos conservadores de África unirse a la Iglesia Católica.
El arzobispo ugandés Henry Luke Orombi dijo que la medida del Papa Benedicto XVI no respondía a los intereses de la Iglesia Anglicana de África que, apuntó, había "resistido" con éxito al liberalismo de los países occidentales. Me gusta lo que el clérigo keniata aseguró, cuando dijo que el resto de obispos anglicanos en África también son "profundamente evangélicos".
También el arzobispo Wabukala, indicó a la BBC que no existe "ninguna posibilidad" de que él o sus fieles se conviertan al catolicismo. Wabokala aseguró a la BBC que no sería fácil para los anglicanos africanos compaginar completamente su culto y su fe con los de los católicos.  
"La familia protestante entiende la fe de manera distinta, por ejemplo, la idea de la Eucaristía o la interpretación del ministerio", añadió.
Vemos asi que no todos los cristianos apostatan, ni todos doblan sus rodillas ante los Baales. A esta denominación, en la rama epicospal, el ex-sacerdote Alberto Cuite, se paso luego de abandonar la Iglesia catolica romana y casarse con su novia. En estos momentos, tienen un hijo y Alberto Cutié ejerce el sacerdocio en la Iglesia Anglicana, en la ciudad de Miami.[14]

Revolucion tecnológica en Iglesia anglicana[41]


Una pequeña iglesia anglicana sustituye sus biblias por tablets. La pequeña iglesia anglicana St. John en Mickleover, en Derby en pleno centro de Inglaterra revoluciona sus cultos usando una conexión wifi y sustituyendo las biblias y los himnarios por tablets. De esta forma las páginas arrugadas han sido reemplazadas por equipos de alta tecnología de manera que la gente pueda leer sus himnos y las escrituras de una manera fácil y más cómoda.

Todo surgió por las quejas de alguno de sus feligreses que por impedimentos visuales tenían dificultades en leer la diminuta letra que usualmente tienen las biblias. Para adaptarse al uso de estos dispositivos la Iglesia oficio su primer servicio tecnológico en la que se capacitó a la membresía al uso de estos gadgets

Paul Gribbin, de 62 años, y miembro de la iglesia, dijo indicó al Dayly Mail una vez terminado el servicio que "Ha sido absolutamente brillante.

El reverendo Alun Rowlands pastor de esta iglesia declaró que estar "muy emocionados con este progreso y lleno de expectativas". Sin duda, las nuevas formas de comunicación han tenido un impacto en las prácticas de nuestras congregaciones y ahora las tablets, la nube se incorporan como elementos al culto
f. Usar otra traducción?

Me preocupa sinceramente la proliferacion de biblias y traducciones diversas que han aparecido en los ultimos tiempos. Muchos se confunden con esto y no saben que versión utilizar.

La pregunta que algunos cristianos se hacen es si. Los predicadores pueden usar otra traducción para enseñar que no sea la Reina Valera 1960? Claro que si. El hecho de que hay muchas traducciones en el Mercado, pueden causar dificultad al lector. Sin embargo, el biblista y traductor Alfredo Tepox nos dice:
Si es verdad que la Biblia es la Palabra de Dios, cual de todas esas versiones es esa Palabra? La respuesta puede parecer desconcertante: todas en conjunto,y ninguna de ellas en particular”. Esta declaración nos desafía a que como creyentes nos acerquemos a las diferentes traducciones con varias actitudes:una mente abierta a otras formas de expresar el mensaje eterno de la Palabra de Dios,y también a que cada traducción nos de una percepción más amplia,y a veces esclarecedora, del significado del texto,pero a sabiendas de que ninguna traducción puede agotar este significado. Cada version aporta algo,pero ninguna es perfecta, e inmune a la crítica o no sujeta a ser mejorada. Debemos usar todas las traducciones que tengamos a la mano,pues ninguna traducción capta todo el significado de una palabra o idea. [6]
VI. Conclución

Tres cosas para concluir:

1. Recordar que solo es a traves de la biblia que podemos decir "asi dice el Señor"
2. Recordar la critica del profeta Jeremias a los falsos profetas,que no curaban las almas del pueblo,sino que decian paz,paz.,pero no habia paz de Dios en nigun sitio.Jeremias se enfrentó el solo y al rey y a los falsos profetas.
3.Todas los aspectos de nuestra vida y de nuestro ministerio, deben ser llevados a los pies de Cristo, ante quien todas las cosas le estan sujetas.

1) “Asi dice el Señor”
Cuando somos realmente aplicados en nuestra labor ministerial, buscando siempre el bien de los demás por encima de nuestra propia satisfacción o reputación, sin duda que vigilaremos que todas nuestras decisiones, tomadas en el ámbito que sea, sean siempre ejecutadas sobre la base de la inconmovible Palabra de Dios que no tiene tiempo ni se puede modificar por modas o modismos.
Si lo hacemos así, dichas decisiones nos llevarán al éxito – medido con la vara divina – en nuestra labor. Dios nunca ha prometido premiar nuestro esfuerzo o logros. Él ha prometido recompensar nuestras motivaciones sanas y nuestra fidelidad a Él mismo ¡en todo!
Perteneces al club social de evangélicos acobardados y temerosos que dudan en ratificar la autoridad bíblica y han dado su brazo a torcer?
Puesto que creemos que la palabra de Dios es la verdad, debemos proclamarla con convicción y sin concesiones ni excusas. (La Biblia hace declaraciones resueltas y los cristianos que la creen deberían afirmarla con el mismo denuedo).
Cualquiera que proclame la Palabra de Dios de manera correcta y fidedigna, hablara con autoridad. -“No se trata de nuestra propia autoridad”. -“Ni siquiera es la autoridad eclesiástica que se asocia con el oficio de un pastor o maestro en la iglesia, ya que es una autoridad mucho mayor”.
En la medida en la que nuestra enseñanza refleje con exactitud la verdad de la Escritura, tiene como respaldo todo el peso de la autoridad de Dios mismo. Esta idea puede ser desconcertante, pero esa es la instrucción precisa que 1 Pedro 4:11 nos da en cuanto al manejo de la verdad bíblica: “Si alguno habla, hable conforme a las palabras de Dios”.
Por supuesto, esta es una amenaza profunda a la tolerancia de una sociedad que ama su pecaminosidad y aprecia las concesiones morales como un bien. En este mundo, expresarse con denuedo y declarar que Dios ha hablado de forma terminante no se considera algo correcto desde el punto de vista estilístico y político, pero si de verdad creemos que la Biblia es la Palabra de Dios, ¿Cómo podemos manejarla de otro modo?
Muchos “evangélicos”, acobardados por la dura exigencia posmoderna de laxitud y tolerancia, afirman creer en las Escrituras, pero evitan por todos los medios proclamarla con cualquier autoridad. (Están dispuestos a servir de labios para afuera a la verdad bíblica, pero en la práctica se dedican a despojarla de autoridad y tratarla como una opinión más en medio del gran surtido de ideas posmodernistas).
Ni las Escrituras ni el sentido común permiten esa clase de postura. (Si la Biblia es la verdad, también posee la autoridad máxima). Como verdad divina revelada, lleva todo el peso de la autoridad de Dios mismo. Si usted afirma creer en la Biblia, debe en últimas doblegarse ante la autoridad de la Palabra de Dios.
Esto implica aceptarla como árbitro final de la verdad y la regla conforme a la cual se evalúan todas las demás opiniones.
La Biblia no es una idea alternativa que puede incorporarse a la discusión pública para ser aceptada o rechazada según lo juzgue pertinente cada individuo. (Es la Palabra de Dios y demanda ser recibida como tal en exclusión de todas las demás opiniones).
Como es obvio, esa manera de determinar la veracidad de las cosas no es popular hoy día. Según la nueva tolerancia posmoderna, todo el mundo tiene derecho a tener la opinión que más prefiera porque a todas las creencias se les asigna el mismo respeto y valor. Por eso nadie debería afirmar la superioridad de una idea desde su propio punto de vista.
En últimas, la tolerancia posmoderna implica un rechazo al concepto mismo de autoridad divina. Equivale a una negación de que Dios ha hablado en realidad, o por lo menos, una negación de que sus palabras tengan autoridad real. Esa es la razón precisa de la incompatibilidad fundamental entre la tolerancia posmoderna y una visión cristiana del mundo.
Como cristianos, tenemos frente a nosotros una decisión clara: O bien seguimos la corriente del espíritu de la época y reducimos a un mínimo la autoridad de las Escrituras o aceptamos las Escrituras y emplazar su autoridad y a nosotros mismos en contra del resto del mundo.

Nuestro deber es claro  
  • ¡Oh almas adúlteras! ¿No sabéis que la amistad del mundo es enemistad contra Dios? Cualquiera, pues, que quiera ser amigo del mundo, se constituye enemigo de Dios.(Stgo. 4:4 RV 1960)
No obstante, parece que muchos de los líderes más vehementes y visibles en la comunidad evangélica viven temerosos de ratificar la autoridad bíblica. Muy rara vez los portavoces de la Iglesia hablan con franqueza y desenvoltura al mundo para anunciar que “así dice el Señor”.

Una de las principales formas de diversión de los romanos de la primitiva era cristiana fue condenar a los criminales, especialmente a los cristianos, a pelear con los leones, osos, elefantes o tigres en el anfiteatro del Imperio, delante de grandes multitudes de espectadores.
Las multitudes urgían a las bestias arrojándoles dardos o gritando en un mal espíritu, para luego ver a las pobres víctimas hechas pedazos por el animal. Pablo se refiere a esta práctica cuando dice:  
  • "Si como hombre batallé en Efeso contra las bestias” (1 Cor. 15:32).
Se cree sin embargo, que Pablo estaba comparando sus mas amargas experiencias en Efeso (Hch. 19), con tal contienda en el anfiteatro, porque él mismo era ciudadano romano, y los romanos no permitían que un ciudadano fuera sujeto a degeneración tal como pelear con las bestias. El escritor de los Hebreos compara las experiencias de sus oidores a lo que sucede en la arena.
  • "Por una parte, ciertamente, con vituperios y tribulaciones fuisteis hechos espectáculo” (Heb. 10:33).
Los romanos tenían una costumbre en la arena, a la cual Pablo se refiere. A menudo permitían a los hombres que peleaban con las bestias en la mañana, tener armadura y equipo para pelear contra los animales. Pero en el último evento que se realizaba cerca del mediodía, los hombres que estaban desnudos y sin ninguna armadura o defensa eran traídos soltando a los animales sobre ellos

Así al relatar el sufrimiento de los apóstoles, Pablo dice:  
  • • “Porque a lo que pienso, Dios nos ha mostrado a nosotros los apóstoles por los postreros, como a sentenciados a muerte Porque somos hechos espectáculo al mundo, y a los ángeles, y a los hombres” (1 Cor 4: 9).
 En estos tiempos que vivimos, de tanta crisis espiritual, herejía, apostasía y enfriamiento espiritual, necesitamos como nunca urgentemente un buena dosis terapeútica de la Palabra de Dios pura, íntegra, que llene toda nuestras almas, que sacien nuestro ser y nuestro espíritu, en una relación continua con Dios, avivándonos en la llama de la unción del Espiritu Santo de Dios.

Esto es fundamental para poder enfrentar a los leones que atacan nuestra fe, porque recordemos que el diablo anda como león rugiente alrededor de nosotros, hasta el encontrar alguna debilidad o puerta abierta en nuestro ser para ingresar a nuestros sentimientos y así perturbarnos o hacernos dudar del amor de Dios.
Como inspiró Dios realmente a los autores de la Biblia? simplemente no sabemos que ocurrió en las psiquis de esos autores cuando escribieron sus obras. Podemos comprender en la mayoría de los casos porque escribieron, pero justo como Dios los inspiró está mas alla de nuestro alcance.[39]
Pero lo mas importante es que los pastores recuerden la importancia de la inspiración divina de la Biblia, para que no se racionalicen y no tenga dudas de que Dios es veraz cuando le asalten las dudas acerca de algún tema importante de la Biblia. Sino, se verá obligado a aconsejar como lo dice la psicología, o como algún gurú de moda aconseje, lamentablemente.
La Sagrada Escritura contiene todo lo necesario para la salvación de tal manera que lo que no se lea en ella o pueda probarse a través de ella, no se exige a ningún hombre que sea creído como artículo de Fe, o se piense que sea requisito o condición para la salvación. En el nombre de la Sagrada Escritura, entendemos esos libros Canónicos del Antiguo y Nuevo Testamento, cuya autoridad nunca ofreció ninguna duda en la Iglesia. Cuan agradecidos debemos estar que Dios nos ha dado una clara revelación de Si mismo en la santa Biblia. Debemos atesorarla. Profundizar en sus paginas periodicamente, buscando con el corazón abierto el mensaje de Dios para nuestras vidas es una disciplina que no debemos atrevernos a negar. [40]

2) paz, paz
El profeta presenta un estruendoso mensaje a fin de que se espanten y sientan algo de convicción y se arrepientan; pero parece que los falsos profetas, los falsos sacerdotes, se dedicaron a acallar las convicciones del pueblo, y cuando sufrían y sentían un poco espantados, preferían tapar la herida, diciéndoles que Jeremías no era más que un predicador entusiasta, que era imposible que hubiera guerra entre ellos, diciendo al pueblo: ‘Paz, paz’ cuando el profeta les decía que no habla paz.

Las palabras, entonces, se refieren primordialmente a las cosas externas, pero yo creo que también se refieren al alma, y se deben aplicar a esos falsos profetas quienes, cuando el pueblo estaba convencido de su pecado, cuando el pueblo comenzaba a mirar al cielo, preferían acallar sus convicciones y decirles que ya eran lo suficientemente buenos.
Y, por supuesto, a la gente por lo general le encanta que sea así; nuestros corazones son muy traicioneros y terriblemente impíos; nadie sino el Dios eterno sabe lo traicionero que son. ¡Cuántos somos los que clamamos: Paz, paz a nuestras almas, cuando no hay paz!
Cuántos hay que ahora están sumergidos en sus impurezas, que creen que son cristianos, que se jactan de que se interesan en Jesucristo; pero si fuéramos a examinar sus experiencias, descubriríamos que su paz no es más que una paz proveniente del diablo -no es una paz dada por Dios- no es un paz que escapa a la comprensión humana. Por lo tanto, mis queridos oyentes, es de suma importancia saber si podemos hablar de paz a nuestro corazón.
Todos anhelamos la paz; la paz es una bendición inefable; ¿cómo podemos vivir sin la paz? y, por ello, las personas de cuando en cuando tienen que comprobar lo lejos que deben ir, y qué cosas les tienen que suceder, antes de poder hablar de paz a su corazón.

3) Obedecer a Cristo
Esto es lo que anhelo ahora, no dejar de declarar todo el consejo de Dios, Procuraré, mostrarles y recordarles que todas las cosas (aun los ministros cristianos y también los gobiernos civiles), están bajo la sujeción de Cristo para obedecerle a El. Dios el Padre sujeto TODAS LAS COSAS bajo la autoridad del Hijo, esto es, que TODAS LAS COSAS ESTAN PUESTAS PARA OBEDECER A CRISTO. 
  • “Porque todas las cosas (PANTA) sujetó ( HYPETAXEN) debajo de sus pies. Y cuando dice: Todas las cosas son sujetadas á él, claro está exceptuado aquel que sujetó á él todas las cosas. (1 Cor. 15:27)
HYPETAXEN: Poner bajo sujeción, puesto para obedecer, arreglar (verbo indicativo pasivo o medio) lo cual indica una acción objetiva presente.
Pablo esta diciendo que Dios ha ARREGLADO TODAS LAS COSAS PARA QUE ESTEN BAJO LA AUTORIDAD, EN OBEDIENCIA Y EN SUJECION A CRISTO. TODAS LAS COSAS: reinos, autoridad, gobiernos, en el cielo y en la tierra, poderes espirituales…TODO ESTA EN OBEDIENCIA Y SUJETAS A CRISTO.Esto incluye, obviamente el ministerio.
Quiera el Señor obrar para bien en nuestras vidas, en nuestros ministerios, en nuestras perpetuas vidas de discípulos de Jesucristo.Quiera el Señor obrar en nuestras vidas para que el hacha de Eliseo (La biblia), reflote nuevamente en este tiempo y Dios vuelva a hablar a Su Pueblo a traves de Su Palabra.
Dios le bendiga mucho
-----------
Descargar en formato PDF
Notas:
[0] dr. Mike Murdock, Secretos del liderazgo de Jesús, pag. 74, ed. Penniel, edicion nro. II, 2002, Colombia.
[1] http://www.taringa.net/posts/info/5846088/Por-que-se-dice-La-biblia-junto-al-calefon.html
Para ver y escuchar el tango http://www.youtube.com/watch?v=mztQoV2VUCc
[2] http://elteologillo.wordpress.com/2012/09/20/las-restricciones-en-contra-de-los-cristianos-podria-aumentar-en-usa/
[3] http://elteologillo.wordpress.com/2013/05/09/que-es-lo-ultimo-que-se-de-todd-bentley/
[4] John Piper ( @ JohnPiper ) es el fundador y maestro de desiringGod.org. Se desempeñó durante 32 años como pastor de la Iglesia Bautista Belén, Minneapolis, Minnesota. Es autor de más de 50 libros. John y su esposa Noël tienen cinco hijos y doce nietos. http://www.desiringgod.org/blog/posts/test-revival-with-doctrine
[5] http://elteologillo.wordpress.com/2013/05/08/los-evangelicos-no-conocen-las-doctrinas-basicas-de-la-iglesia-revela-estudio/
[6] Neil R. Lightfoot, Comprendamos como se formo la Biblia,pag.207-208,ed.M.H.
[7] http://elteologillo.wordpress.com/2013/05/12/benny-hinn-esta-arruinado-el-prosperado/

[8] México D.F. Aurelia tiene 78 años y ocho hijos trabajando en Estados Unidos. Eusebia Bautista tiene 63 años y cuatro hijos en diferentes ciudades del mismo país. Ambas son originarias de Maravatío, Michoacán, y se plantaron junto con otros 90 miembros de su comunidad frente a la embajada de la Unión Americana, exigiendo a Barak Obama, justo al inicio de su segundo periodo presidencial, “que trate bien a nuestros hijos porque no son delincuentes, sólo están trabajando”.
En la primera administración de Obama, informa el Movimiento Migrante Mesoamericano (MMM), el número de deportados suma más de 1.5 millones y “de aquí a que se materialice la anhelada reforma migratoria, se calcula que deportarán a medio millón más, a no ser que Obama modifique la política actual”.
En el acto realizado el 21 de enero, simultáneo a la toma de protesta de Obama, el MMM recordó que fue justo en el periodo de Obama cuando se expidieron las leyes antiinmigrantes en Arizona, Alabama y Georgia, por mencionar solo tres, que en la práctica criminalizan el ser extranjero y verse “diferente”.
María de la Luz Mesa, de 50 años, es hermana de un migrante y exige “que se respeten los derechos de nuestros familiares, que no los maltraten, que no los discriminen, que los dejen trabajar”. A su grito se une el de Aurelina, quien denuncia que “allá, en el otro lado, toman presos a nuestros hijos por dos o tres meses. Los tratan como delincuentes y por eso le pedimos a Obama que cumpla con sus promesas de que esta situación va a cambiar. Que el gobierno de México exija a Estados Unidos que nos los traten bien, eso es lo que queremos”, indica.
Desde el primer mandato de Obama, que asumió en 2008, ésta es la quinta vez que el Movimiento Migrante Mesoamericano se manifiesta para recordarle la promesa que formuló durante su primera campaña electoral: que en 100 días realizaría la reforma migratoria. Esa promesa no sólo no fue cumplida, sino que la situación en Estados Unidos para los y las migrantes sin papeles ha empeorado[URL=http://desinformemonos.org/2013/01/que-respeten-a-nuestros-hijos-exigencia-de-familiares-de-migrantes-a-obama/]
[9] "Al amanecer algunos arrastramos las naves hasta el divino mar y metimos nuestros botines y las mujeres de profundas cinturas. La mitad del ejército permaneció allí, al lado del atrida Agamenón, pastor de su pueblo, pero la otra mitad embarcamos y partimos. Nuestras naves navegaban muy aprisa -una divinidad había calmado el ponto que encierra grandes monstruos- y llegados a Ténedos realizamos sacrificios a los dioses con el deseo de volver a casa. Pero Zeus no se preocupó aún de nuestro regreso. ¡Cruel! Él, que levantó por segunda vez agria disensión: unos dieron la vuelta a sus bien curvadas naves y retornaron con el prudente soberano Odiseo, el de pensamientos complicados, para dar satisfacción al atrida Agamenón, pero yo, con todas mis naves agrupadas, las que me seguían, marché de allí porque barruntaba que la divinidad nos preparaba desgracias [URL= http://www.magister.msk.ru/library/babilon/greek/homer/homer02s.htm]
[11]http://elteologillo.wordpress.com/2012/09/23/futuro-desalentador-para-las-iglesias-cristianas-de-estados-unidos/
[12]http://elteologillo.wordpress.com/2013/05/10/anglicanos-africanos-dijeron-no-al-ecuemnsimo-del-papa/
[13] http://elteologillo.wordpress.com/2012/08/25/el-hijo-del-padre-cutie/ y http://elteologillo.wordpress.com/2012/08/25/el-padre-alberto-cutie-se-paso-a-iglesia-episcopal/
[14] Betty Drummond, La Mujer Espiritual: The Spiritual Woman , pag. 191, ed. Portavoz
[15] Ibid
[16] http://mercaba.org/ARTICULOS/C/catecismo_necesidad_frutos.htm
[17] La Mujer Espiritual,op. cit.
[18] http://mercaba.org/ARTICULOS/C/catecismo_necesidad_frutos.htm
[20] La Mujer Espiritual,op. cit.
[21] http://palabraquealimenta.blogspot.com/2009_07_01_archive.html
[22] La Mujer Espiritual,op. cit.
[23] Ibid
[24] Ibid,pag. 192
[25] Ibid
[26] http://elteologillo.wordpress.com/2012/08/30/una-pastora-anglicana-dice-que-jesus-puede-haber-sufrido-de-trastorno-mental/
[27] http://elteologillo.wordpress.com/2012/08/14/pastora-metodista-abandona-al-cristianismo-y-se-hace-atea/
[28] http://elteologillo.wordpress.com/2012/10/14/el-rito-masonico-de-alberto-motessi/
[29] http://www.reuniondehermanos.cl/sitio/wp-content/uploads/2010/04/39-articulos.pdf, http://mb-soft.com/believe/tscm/thirtyni.htm y http://www.victorianweb.org/espanol/religion/39articles.html
[32] W. Barclay,Comentario al N.T. Tomo 10 Gálatas y Efesios,pag. 81, ed. Clie, Barcelona España
[34] WATCHMAN NEE. LA VIDA CRISTIANA NORMAL, pp.173-175.
[35] J. M. CRANE. EL SERMON EFICAZ. pp.45-48.CASA BAUTISTA DE PUBLICACIONES. 6ª. EDICIÓN, 1976
[36] http://www.facebook.com/pages/Capilla-Calvario-Broward/171621979531416
[37] http://obrerofiel.com/la-importancia-de-la-predicacion/
[38] http://www.gracia.org/recursos.aspx?p=a&article=391
[39] ibid
[40] La Mujer Espiritual,p.195
[41] http://www.entrecristianos.com/201305092426/Pequena-iglesia-anglicana-sustituye-sus-biblias-por-tablets


[42] http://elteologillo.wordpress.com/2013/05/03/jeremias-un-profeta-contra-mundum/[43] http://sedin-notas.blogspot.com/2013/03/en-la-revista-de-ciencia-planetaria.html#!/2013/03/en-la-revista-de-ciencia-planetaria.html
[44] http://elteologillo.wordpress.com/2012/11/02/ricardo-arjona-jesus-verbo-no-sustantivo/
[45] http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Cranmer
[46] John Stott - La Cruz de Cristo,pag.289-290,ed. Certeza
---
Otra bibliografia consultada

Buscar este blog